2019一级案例第四题4小问第六题6小问求解

实在不知道题目问的是什么意思，没有思路。请各位老师解惑，不尽感激！

第六题6小问

楼主，你好。请问可以给我发一份一级计量师的历年真题吗。邮箱ganenxin@yeah.net   谢谢。

ganenxin11 发表于 2020-8-27 17:28
楼主，你好。请问可以给我发一份一级计量师的历年真题吗。邮箱   谢谢。

坛子里又很多啊

感谢楼主分享~~

没有一位仁兄发布答案的吗

楼主，解决了吗？我也对2019年第四题第四小问，有疑问，你是怎么算的？

第六题 u1，u3都是定值，前5小题能算出，u2是随温度变化的，我的理解是按题意U优于或者等于1/4mpev就行，一个不等式

第四题第四问就很懵了，表格4.2提供了校准修正的不确定度了还算什么。这题有个疑问，溯源证书的不确定度是P还是k，还是P*k整体的呢。真硬着头皮算只能从A的溯源算分量A的不确定度，再考虑分辨力引入的吧，话说A也分辨力B也分辨力，要考虑几次呢，救救孩子吧

每年的题都有争议 真的出题的官方应该仔细严谨一些

六指琴魔 发表于 2020-8-27 16:57
第六题6小问

亲 找到答案了么 我也在看这道题 没有答案啊 可否交流一下

六指琴魔 发表于 2020-8-27 16:57
第六题6小问

第六小题测长仪引入的标准不确定度怎么求啊

fanyouzi1208 发表于 2020-11-3 16:25
第六小题测长仪引入的标准不确定度怎么求啊

测长机就是u2 =u3  一样的

jiliangdana 发表于 2020-11-3 21:14
测长机就是u2 =u3  一样的

怎么求啊 u3也不会求 能解答一下么

第四题
u1=0.0001mm     u2=u3，uc=0.006/4/2=0.00075mm,  uc^2=u1^2+2*u3^2，求得  u3=0.00053mm
  由注2，  u3=L*△t*uα， L=1000mm，uα=1e-6/3^0.5℃^-1,带以上入数值得△t=0.9℃

u1=0.0001mm 是0.000095修约后的单次重复性 S 为什么不除根号下10呢  u2=u3，uc=0.006/4/2=0.00075mm(你能确定计量标准装置的不确定度就是测长机的不确定度吗?)
uc^2=u1^2+2*u3^2(是否认为uc就是建标报告内的测量结果的不确定度 还需乘2为扩展)
u3=0.00053mm 是如何得到, (u2=u3=0.75um) 不知此时的u3是否所指的是△L 的标准不确定度=L*△t*uα
uα=1e-6/3^0.5℃^-1,带以上入数值得△t=0.9℃(再详细点就好)

http://www.gfjl.org/forum.php?mo ... tid=220335#lastpost过程看链接

补充内容 (2021-6-11 10:47):
注意：要验证温差是否符合计量标准装置的uc=0.75um，取1.18℃更合理，考虑到表6.1给出的温度的分辨力为0.1℃，才修约到1.2℃，但1.2℃验证后大于0.75um了

先顶一个再说.请高手继续解答案例第四题,第4小问.谢谢了

非常好。谢谢！感谢分享啊

第四题第4小问   标准不确定度0.88%

ikiwi 发表于 2021-6-10 17:54
http://www.gfjl.org/forum.php?mod=viewthread&tid=220335#lastpost过程看链接

受教了，一看您这解答就知道你是考过了的

请问0.98是从哪得到的,0.9是否扩展1.8/2=0.9

第四题第4小问，就不是传统不确定度的评定方式，如果按照这种思路，这道题就没法做了。

23楼朋友,能否详细的说一下第四题第4小问.看不懂你的解题方法

个人解释下第4题的第4问：(主要根据20楼提供的答案解析)
首先关于表4.2/4.3和问题中提到的U到底是那个参数的？最终结果=示值*修正因子，应用修正因子后示值误差为0，不用考虑示值误差带来的不确定度。因此只有修正因子带来的不确定度。
其次，根据公式C，Uar=Ubr=0.9%，然后转换为绝对值。0.9%*0.98。这里就有问题了，转换后不能用%作为单位，要转换为小数。另外根据4.2和4.3的表，都是用相对值表示，为什么这个用绝对值呢？
最后，假设结果是0.9%（或其他）是正确的，就是表4.1对应的扩展不确定度了， 那么和表4.2的相对扩展不确定度存在差异。问题来了，在同一套系统、方法下做了两次的期间核查，核查的不确定度有差异，这差异的来源是什么？A类没有给出具体值，那必然有B类分量的差异。
结论：仅题目给出的信息来讲，应该认为4.1和4.2的两次测量活动的不确定度等同，直接引用，ur=2%/2=1%。
PS:回复下9楼关于分辨力的问题，被测设备的分辨力大于等于标准器的，一般不考虑分辨力影响，因为A的不确定度已经考虑了（或者太小被忽略）。被测设备分辨力小于标准器的，按被测设备分辨力评估。结果有修约的，按修约评估，这时就不能再评估分辨力的影响，两者互斥。