首先很抱歉，您这个回复没有能够有力说服我的证据和理论依据，您研究的20年在我看来在计量检测领域也不算老资历，本人也早早就具备了一级注册计量师和评审员的能力。论文，国标本人也都是有的，我们评审组北大数学系毕业的教授现在也是认可其应用的，并对其应用细节提个很多要求，如果您想要以资历来压人，劝您放弃，理科男摆定义，讲道理，逻辑自恰，条理清晰，那说服我不是难事，您如果觉得您可以那么您可以看我接下来的回复，如果您觉得我在胡搅蛮缠，那您可以不继续看，我会期待您的论文发表并投稿驳斥,论坛里就不继续和您沟通了，毕竟大部分都是抱着友好交流共同提高的念头来论坛交流的，谢谢！
首先是两个概念
1、量的真值只有通过完善的测量才有可能获得。
2、约定真值，实际测量中以在没有系统误差的情况下，足够多次的测量值之平均值作为约定真值。其接近真值到误差可忽略，并代替真值使用，但并有没发现有任何其可以代表或表示真值的描述
下面是例子：1、在您举例的例子中，胎儿在怀孕6个月的时候其真值是未知的，因此使用三维彩超测量发现其为女性，家属放弃孩子引产后检测其外部特征判定为男性，这个是上新闻的例子了。那么再延伸一下，后续检测DNA发现染色体为XX，为女性。那么在这次测量中其约定真值这个例子里显然6月的测量获得的约定真值为女性，引产后的测量约定真值为男性，DNA测量约定真值为女性。过程中她的真值实际一直为女性。
2、同样一个密封箱体内一块固定显示器显示5.08，让一个事先不知道的检测员对其数值进行检查，使用目视测量10次，有4次看错认为其为5.06，其最后提交结果必然是5.06附带一不确定度，那么这个实验中，获得的约定真值是5.06，其原因是人为测量时随机带入的看错这个随机事件。
3、您的解释在我看来从根本上混淆了真值和约定真值，以及其规定的其可使用的获得或表示方式，这个相关问题其实之前就有相关沦为您的这篇文章
|
闽公网安备35020602000072号