建标试运行时间可以缩短吗？

新建计量标准一般应经过半年以上的稳定性考核，这个半年时间是硬性标准吗？可以缩短吗？

答案是~不~可~以~，稳定性考核在那放着

1033其实我认为有点歧义，附录C的2.2.1.2中说对于新建标应每隔一段时间（大于一个月）进行大于等于4次的重复测量，意思就是说最短可以缩短至四个多月。
但是在前文4.2.3中说一般应经过半年以上稳定性考核，这个一般就很难说了。而且稳定性考核办法具体还是按照附录C中走
所以我感觉就看考评员的见解和自己的解释了

不可以，JJF1033明确规定不少于半年的稳定性考核

shiroiho 发表于 2021-7-13 18:03
1033其实我认为有点歧义，附录C的2.2.1.2中说对于新建标应每隔一段时间（大于一个月）进行大于等于4次的重 ...

没有歧义。两者必须同时满足。你的理解有误。

不可以，但好像，操作空间有点大。

我本无名 发表于 2021-7-16 10:29
没有歧义。两者必须同时满足。你的理解有误。

您好，请教个问题。对于稳定性考核，原考核规范上对于实物量具检非实物量具的情况，可不进行稳定性考核。现行考核规范去掉了这样的说法，都需做稳定性考核，给出了5种方法，其中有一种是用标准器的稳定性考核结果进行考核，将每年溯源结果列于履历书里那一栏里。好多企业不具备合适的核查标准，也没有准确度更高一级的标准器，对于新建标的，像这种情况如何考核算好？有的是没办法，找了个被测器具里性能相对好些的被测器具做稳定性考核，但它的稳定性毕竟不如标准器，这样的考核数据变化不大还勉强可以，但变化大了也不能说明是标准器的稳定性不行。要是按溯源结果考核，新建标的通常就一次溯源结果，也说明不了问题。这该如何是好？我这里最近遇到了实例，新建标，没有合适的核查标准，也无准确度高一级的标准器，但是仪器是别的公司转手来的，仪器之前几年有溯源证书（是转手来的那个公司以前使用时溯源的），这边公司接手后做稳定性考核，可否用上之前溯源结果。对于新建标要求半年不少于4次考核，是否可以用该仪器连续4年的溯源结果代替半年4次的考核？个人感觉这样考核属于长期（4年）的考核，比半年的要好，但是不知对于新建标的允不允许这样做，一个问题是不是按要求的半年四次，另一个问题是仪器的归属权有变化。

长度室 发表于 2021-7-18 09:34
您好，请教个问题。对于稳定性考核，原考核规范上对于实物量具检非实物量具的情况，可不进行稳定性考核。 ...

这种情况，新建标允许以近四年的标准器稳定性考核来代替计量标准稳定性考核。但是这里有个问题：之前不在你们公司的控制下，所以之前的溯源数据不可以用。至于半年、4次（间隔1个月以上）都是指不少于，这点倒是不影响。你可以每1个半月送检一次，做标准器的稳定性考核；另外你也可以找下该项目的考评老师（到当地法定机构打听了解下），向他咨询下，有时候也许这个把关不是那么严格，你选择稳定的被测对象做了计量标准稳定性考核，让你过也可能。还有长度类的应该比较好找吧，例如量块（我不是这个专业的，最好问下该专业的老师）

我本无名 发表于 2021-7-19 14:30
这种情况，新建标允许以近四年的标准器稳定性考核来代替计量标准稳定性考核。但是这里有个问题：之前不在 ...

好的，谢谢了。主要是有些准确度高的或是实物量具的，如需考核量块，砝码等，还有好多其他专业的作为准准器的，没有合适的核查标准或是准确度更高的。半年多次溯源是省事，但是考虑成本，公司领导那肯定不同意。我还是咨询一下考评单位吧，看看如何处理，能否找被测对象做。

长度室 发表于 2021-7-18 09:34
您好，请教个问题。对于稳定性考核，原考核规范上对于实物量具检非实物量具的情况，可不进行稳定性考核。 ...

我的理解是1033的C.2.2.1、C2.2.2这两项有m≥4的要求，而C2.2.3-5是都没有这个要求的。只要你能满足C.2.3的要求，能说明C.2.2.1-4都不适用，则可以按照C.2.2.5采用溯源结果来进行稳定性考核。

答案是不可以，实际操作空间大......

alickglyn 发表于 2021-7-26 16:09
我的理解是1033的C.2.2.1、C2.2.2这两项有m≥4的要求，而C2.2.3-5是都没有这个要求的。只要你能满足C.2.3 ...

但是对于新建标的，通常是只有最近一次的溯源结果，反映不出稳定性啊。