请教---测量结果和不确定度相对绝对或满量程表达方式

测量结果，按规程可分为绝对、相对（%）、满量程（%FS）表达方式，评定不确定度时，也是按规程的绝对、相对（%）、满量程（%FS）评定表达的，但是这次评审，老师把满量程（%FS）表达方式的不确定度都改成了相对（%）的，这样原始记录和证书上误差是满量程（%FS）， 但不确定度变成了相对（%），我能不能把申请认可的能力--相对（%）换算为满量程（%FS）体现在证书和记录上，这样算不算超范围？

       如果测量结果及不确定度，是正确地按绝对、相对（%）、满量程（%FS）表达方式给出的话，当然可以将申请认可的能力--相对（%）换算为满量程（%FS）体现在证书和记录上。
       倒是你说的：“但是这次评审，老师把满量程（%FS）表达方式的不确定度都改成了相对（%）的“，是什么意思，这老师是正确的有意为之，还是不太了解引用误差（%FS）,而误将%FS，写成了%。自然后者是误人子弟哦！

刘彦刚 发表于 2021-8-18 03:30
如果测量结果及不确定度，是正确地按绝对、相对（%）、满量程（%FS）表达方式给出的话，当然可以将 ...

谢谢指点，并不是老师错把%FS表达为%，能换算就好，就是以后出记录和证书麻烦了点

18031284836 发表于 2021-8-18 10:27
谢谢指点，并不是老师错把%FS表达为%，能换算就好，就是以后出记录和证书麻烦了点 ...

如果是这样，有可能该误差大家习惯就是表达为%。

可以说说一下是什么仪器么，确实不理解评审老师为什么必须去掉FS，

相对不确定度计算过程中都是先换算成绝对误差，然后计算的，最终计算的应该是相对当前示值的吧