数字压力计年稳定性合格怎么理解

是不是说用数字压力计建标要试运行一年，而不是半年？

  您好！如果选择数字压力计作为标准表：
  首先，精度需要0.05级及以上数字压力计作为标准表；
  其次，需要年稳定性合格，数字压力计送检周期为1年。
  因此，数字压力计建标周期会长及成本会高，但数字压力计操作方便、方便携带等优势使得工作效率也得到提高。
  希望能够帮到您，谢谢！
  如需支持，微信咨询：136 6600 6156。

就是半年啊~~~年稳是检定证书给出来的

齐伟鹏 发表于 2022-3-30 09:24
就是半年啊~~~年稳是检定证书给出来的

有些地方的计量院对于 量值传递的数字压力计 第一年不给检定证书的。
第二年才给。

237358527 发表于 2022-3-30 09:52
有些地方的计量院对于 量值传递的数字压力计 第一年不给检定证书的。
第二年才给。 ...

有道理有道理

237358527 发表于 2022-3-30 09:52
有些地方的计量院对于 量值传递的数字压力计 第一年不给检定证书的。
第二年才给。 ...

为什么呀，大师，看不懂。。

陈梅 发表于 2022-4-8 10:59
为什么呀，大师，看不懂。。

看规程啊，规程上要求量值溯源的压力计需要做年稳定性。
你第一次送检，何来年稳定性一说？那不就是只能做校准了。

关于数字压力计年稳定性要求，对于新的仪器送检的话，因为是建标要用，所以必须出检定证书，但是有效期只有半年，半年后在送检才会给出稳定性检测结果，（两周期检测结果对比）稳定性不合格的，不能作为标准器使用！

龚正0812 发表于 2022-5-24 14:28
关于数字压力计年稳定性要求，对于新的仪器送检的话，因为是建标要用，所以必须出检定证书，但是有效期只有 ...

请问，你这个 新的仪器送检的话，因为是建标要用，所以必须出检定证书，但是有效期只有半年 ，这出处是在规程那段文字上有？！！！
规程上只提到 对于 周期稳定性不合格的，检定周期缩短为半年。
可没有提到，你上面说的情况下是半年？！！！

237358527 发表于 2022-5-24 15:05
请问，你这个 新的仪器送检的话，因为是建标要用，所以必须出检定证书，但是有效期只有半年 ，这出处是在 ...

这个是我们这边法定机构的处理方式，也只是我们之前遇到后，对我们的仪器是这样处理的。也只是让你知道有哪些处理方式，你不认可就不管就是。

龚正0812 发表于 2022-5-26 10:23
这个是我们这边法定机构的处理方式，也只是我们之前遇到后，对我们的仪器是这样处理的。也只是让你知道有 ...

那就是不按照规程来处理了。

呵呵，见怪不怪。

237358527 发表于 2022-5-26 10:39
那就是不按照规程来处理了。

呵呵，见怪不怪。

哪里没有按规程要求？？？算了，不和你说了，职场小白是这样的。

龚正0812 发表于 2022-5-26 10:42
哪里没有按规程要求？？？算了，不和你说了，职场小白是这样的。

数字压力计用于量值传递的需做 年稳定性。

数字压力计 检定周期 为 1年

你现在依据 规程 哪句话 ，可以私自 检定周期定 半年？！！！

到底是谁在瞎弄？！！！

职场小白？ 也就做了十几年的计量而已。跟你 快退休的 自然比不了。

其实本身是想帮你提一个其他地方处理方式，但是你自以为是。没有把尊重这两个字放在眼里，本来是公开的话题，有意见分歧是很正常的，就正常讨论就好。我就再说一点。你现在回去看一下JJG875，关于检定周期这一块，规程上说的是一般不超过1年。哪里说了检定周期为1年？

你现在回去看一下JJG875，关于检定周期这一块，规程上说的是一般不超过1年
你这种话跟没说一样，哪本规程上不是这么写的？！！！！
现实情况是，哪个法定计量机构不是按照1年给检定周期的？！！！
你自己觉得这种观点站得住脚吗？
退一步说，就算半年好了。
那 年稳定性 要求是1年没错吧？
你这半年就可以做 年稳定性了？！！！！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不跟你讨论 你那边的计量院这么做对还是错，我只是想表达:规程上没有这么规定的做法。

237358527 发表于 2022-5-26 11:52
你现在回去看一下JJG875，关于检定周期这一块，规程上说的是一般不超过1年
你这种话跟没说一样，哪本规程上 ...

我回复这一次后不会在和你争论了。
个人觉得，你做了所谓的10多年计量，实际情况和只做了两三年计量的差不多，
看到了你和其他人争论的时候，频频出现侮辱性词，也知道你素质不高。
给你个建议，希望你以后在论坛交流请用文明用语！对你的期望也只有这么高了！



补充内容 (2022-5-26 13:37):
请你以后回答问题之前，吧相关的资料看清楚在回答，不要误人子弟！
JJG875对稳定性的要求你看过吗？在这里乱说，里面从头到尾提到过‘年稳定性？

龚正0812 发表于 2022-5-26 12:31
我回复这一次后不会在和你争论了。
个人觉得，你做了所谓的10多年计量，实际情况和只做了两三年计量的差 ...

我回复这一次后不会在和你争论了。
个人觉得，你做了所谓的10多年计量，实际情况和只做了两三年计量的差不多，
看到了你和其他人争论的时候，频频出现侮辱性词，也知道你素质不高。
给你个建议，希望你以后在论坛交流请用文明用语！对你的期望也只有这么高了！

可笑至极，难道我被别人骂，我还不能回骂 他了？

你只谴责 我骂人，为什么你不去谴责 骂我的人呢？！！！

就因为 我反驳你的观点了？！！！

跟你交流这么多，我骂你什么了？！！！

反倒是你自己 出言不逊 职场小白是这样的。

你这是典型的恶人先告状。



请你以后回答问题之前，吧相关的资料看清楚在回答，不要误人子弟！
JJG875对稳定性的要求你看过吗？在这里乱说，里面从头到尾提到过‘年稳定性？

规程要求 检定周期为1年，我说年稳定性有什么问题？！！！

规程只规定一种情况检定周期为半年，那就是 稳定性不合格情况下。

你的意思是刻意缩短检定周期这种行为可取了？！！！

你这种话跟没说一样，哪本规程上不是这么写的？！！！！
现实情况是，哪个法定计量机构不是按照1年给检定周期的？！！！
你自己觉得这种观点站得住脚吗？
退一步说，就算半年好了。
那 年稳定性 要求是1年没错吧？
你这半年就可以做 年稳定性了？！！！！
针对你的问题第一个，你去看一下JJG196，还有JJG49，你看一下它们对检定周期的要求，是不是你所说的那样！
第二个，我之前给你说的情况就是，不是按照1年出的，出的半年，并且也符合规程要求，检定周期不超过1年。
第三个，规程是说的很清楚，是周期稳定性，并没有说年稳定性这个概念，并且检定周期也写的不超过1年。那么是不是新建标的可以按照我所的半年的方式去做？
第四点，我从来不反驳有理论有依据的探讨，你的回答全是在以你自己的理解来回答（这样也不是有太大的问题）大问题是，一根筋，执迷不悟，以强词夺理的方式来让人认可你的回答。
第五点，你的理论都是在偷换概念，将一些似乎一样的概念进行偷换，实际上改变了概念所指对象等具体内涵。
第六点，我希望我们是认真负责的去探讨问题，有其他观念都认为是积极地，先不说问题回答准确性，只是你的回答让我感受到的更多是带有颜色的，自以为是的。所以才会和你争论

龚正0812 发表于 2022-5-26 15:00
你这种话跟没说一样，哪本规程上不是这么写的？！！！！
现实情况是，哪个法定计量机构不是按照1年给检定周 ...

针对你的问题第一个，你去看一下JJG196，还有JJG49，你看一下它们对检定周期的要求，是不是你所说的那样！


别拿少数当全部，大部分规程都是一般不超过1年之类。
随便找几个JJG577-2012 JJG56-2000 JJG571-2004
特地看了一下JJF49-2013
规程上明确写着：检定周期，一般不超过1年。

第二个，我之前给你说的情况就是，不是按照1年出的，出的半年，并且也符合规程要求，检定周期不超过1年。
这个问题我已经明确表示过了，擅自缩短检定周期这种行为，你凭什么？依据在哪？为什么这么出？
然后半年后，你就给检定周期1年了。真是随意啊。

第三个，规程是说的很清楚，是周期稳定性，并没有说年稳定性这个概念，并且检定周期也写的不超过1年。那么是不是新建标的可以按照我所的半年的方式去做？


这个问题我没说清楚吗？ 检定周期为1年的稳定性，与 年稳定性  有什么本质区别？非得 咬文嚼字？！！！



第四点，我从来不反驳有理论有依据的探讨，你的回答全是在以你自己的理解来回答（这样也不是有太大的问题）大问题是，一根筋，执迷不悟，以强词夺理的方式来让人认可你的回答。

我照规程上的文字告诉你，这还不算  有理论有依据 ？ 擅自缩短检定周期的行为，算有理论有依据？！！！你连规程上的依据找不到。

第五点，你的理论都是在偷换概念，将一些似乎一样的概念进行偷换，实际上改变了概念所指对象等具体内涵。

我在偷换概念？！！！按照规程上的要求就是 偷换概念？！！！！
第六点，我希望我们是认真负责的去探讨问题，有其他观念都认为是积极地，先不说问题回答准确性，只是你的回答让我感受到的更多是带有颜色的，自以为是的。所以才会和你争论

我带有颜色？不按照你的意思说就是 自以为是，带有颜色？

你可真会 给人扣帽子。

最后，你随便去看看，哪个 规程上写着 不超过1年的，哪个法定计量机构 出具的检定周期不是1年的。当然，除了你说的事。

237358527 发表于 2022-5-26 15:52
针对你的问题第一个，你去看一下JJG196，还有JJG49，你看一下它们对检定周期的要求，是不是你所说的那样 ...

我在和你多说一句感觉都要抑郁了，简直无可救药！全是谬论，偷换概念之词！
不会在和你交流了，希望你也打住！
影响心情，影响脑回路！

龚正0812 发表于 2022-5-26 16:03
我在和你多说一句感觉都要抑郁了，简直无可救药！全是谬论，偷换概念之词！
不会在和你交流了，希望你也 ...

没必要跟这种无知交流，也不要抱有他会拿出证据正面回答的幻想。

检定规程规定的周期，通常是根据绝大多数被检对象的正常使用频次、维保状态的统计规律作出的最长期限，允许缩短，不允许延长。对于首次稳定性考核的，按后续正常检定周期的一半给出，这是很常见的事。JJF1033第4.2.3条就明确规定：新建计量标准一般应经半年以上稳定性考核，已建计量标准每年进行一次稳定性考核。况且JJG875表述得清清楚楚是“周期稳定性”，根本没有限定这个周期必须是一年。并明确规定：对周期稳定性不合格的数字压力计,检定周期缩短为半年。对于用于建标的进行首次检定稳定性考核的，给出半年的有效期，完全正确，合情合理。

检定规程规定的周期，通常是根据绝大多数被检对象的正常使用频次、维保状态的统计规律作出的最长期限，允许缩短，不允许延长。
第一次送检的标准器都还没有用过了，你就知道 正常使用频次、维保状态的统计规律作出的最长期限 ？！！！
你可真是牛皮。任意缩短检定周期，是不是要拿出实际的数据说话，而不是靠你的上下嘴皮子。
新建计量标准一般应经半年以上稳定性考核，已建计量标准每年进行一次稳定性考核。
又是一知半解的玩意。这个稳定性是指 计量标准的稳定性，而不是指 单个主标准器。
并明确规定：对周期稳定性不合格的数字压力计,检定周期缩短为半年
周期稳定性都没有检，你就知道 不合格了？！！！
你可真是全中国 第一大牛皮人物。
还 完全正确，合情合理 ？！！！
我看你是不要脸倒是 完全正确，合情合理

龚正0812 发表于 2022-5-26 16:03
我在和你多说一句感觉都要抑郁了，简直无可救药！全是谬论，偷换概念之词！
不会在和你交流了，希望你也 ...

原本以为 你还能拿出点实质证据。

所以第一次特地请教你一下，

搞半天 也在 偷换概念， 拿不出证据，又说不过道理，

就开始 人身攻击，你也是跟 论坛 某人 一副德行了。

路云 发表于 2022-5-26 20:13
没必要跟这种无知交流，也不要抱有他会拿出证据正面回答的幻想。检定规程规定的周期，通常是根据绝大多数 ...

好的，谢谢这位坛友!

第一次送检的标准器都还没有用过了，你就知道正常使用频次、维保状态的统计规律作出的最长期限 ？！！！

简直就是对猪弹琴。我说的是检定规程的规定，与实际的被检对象有什么关系？你有能耐告诉大家，检定规程规定的周期期限，是根据什么作出的？

又是一知半解的玩意。这个稳定性是指计量标准的稳定性，而不是指单个主标准器。

哪家的计量标准的稳定性考核不是考核主标准器呀？难道你们家的计量标准稳定性考核是考核配套设备？把你们家计量标准稳定性考核的记录晒出来给大家看看。你这么臭的理解能力，居然也好意思说别人一知半解？

周期稳定性都没有检，你就知道不合格了？！！！

你可真是全中国 第一大牛皮人物。

还 完全正确，合情合理 ？！！！

我看你是不要脸倒是 完全正确，合情合理

既然你没有证据证明周期稳定性满足要求，你又凭什么给出一年的检定周期呀？是不是你是世界第一牛逼，厚皮老脸不知羞耻打也不知疼啊？