计量检定证书检定结论的探讨

看过几位前辈在网上写的文章，对现在检定证书结论不统一准确的探讨，我结合自己的学习个人观点，希望大家指导下
根据第四版17年的一级教材，里面明确规定了：
       凡是依据计量检定规程实施检定，检定结论为“合格”的出具检定证书。检定结论（应填写“合格”或在“合格”前冠以准确度等级）；
当结论为“不合格”时，出具证书名称为”检定结果通知书”。其结论为“不合格”或“见检定结果”.............
      看过21年二级实务一道题1级天平检定结果通知书的不合格结论正确答案是：1级不合格
      以上是找到的考试应用中对检定结论的要求，最新的第五版我还没有资料还没看到。
      实际工作中的法定计量检定结构，包括省级计量院，市级计量检定证书的检定定结论是各不相同的：准予做xxxx级使用、符合xxx级、xxx等
xxx级。里面能有“合格”二字的都很少。包括加量标准考核，同一项标准每次来考核的检定证书结论要求不一样，每个考评员对同一项标准的鉴定结论要求也不一样。一份压力表的检定证书检定结论为为：1.5级，我询问为什么没有“”合格“答复“1.5级”包括合格，也许是我还是学习不够深入，接触的知识面不够广（个人还是认为没有“合格”不妥）。对于法定计量检定机构来说检定证书是有法律地位，检定结论是非常严谨的。正如教材里所写的
结论就要严格有要求，按照要求做就行了，连“”合格”两个字都没有或是没有包括，这份计量检定证的检定结论信息不完善。
     个人观点，有不对的地方大家知道，毕竟群里大神无处不在多指导，如果有多计量检定证书检定要求的文件，我也多学下。

看过几位前辈在网上写的文章，对现在检定证书结论不统一准确的探讨，我结合自己的学习个人观点，希望大家指导下
根据第四版17年的一级教材，里面明确规定了：
       凡是依据计量检定规程实施检定，检定结论为“合格”的出具检定证书。检定结论（应填写“合格”或在“合格”前冠以准确度等级）；
当结论为“不合格”时，出具证书名称为”检定结果通知书”。其结论为“不合格”或“见检定结果”.............
      看过21年二级实务一道题1级天平检定结果通知书的不合格结论正确答案是：1级不合格
      以上是找到的考试应用中对检定结论的要求，最新的第五版我还没有资料还没看到。
      实际工作中的法定计量检定结构，包括省级计量院，市级计量检定证书的检定定结论是各不相同的：准予做xxxx级使用、符合xxx级、xxx等
xxx级。里面能有“合格”二字的都很少。包括加量标准考核，同一项标准每次来考核的检定证书结论要求不一样，每个考评员对同一项标准的鉴定结论要求也不一样。一份压力表的检定证书检定结论为为：1.5级，我询问为什么没有“”合格“答复“1.5级”包括合格，也许是我还是学习不够深入，接触的知识面不够广（个人还是认为没有“合格”不妥）。对于法定计量检定机构来说检定证书是有法律地位，检定结论是非常严谨的。正如教材里所写的
结论就要严格有要求，按照要求做就行了，连“”合格”两个字都没有或是没有包括，这份计量检定证的检定结论信息不完善。
     个人观点，有不对的地方大家知道，毕竟群里大神无处不在多指导，如果有多计量检定证书检定要求的文件，我也多学下。

自己知道正确做法就可以了，其它无能力要求

我也碰到过这种情况，没有给出合格与否的结论。只说“准予按照xxx级使用”。当时也问过检定机构，都是含糊其辞。我个人观点，估计是为了规避风险。检定证书是有法律效率的，如果直接给出“合格”或者“不合格”的结论，这个就白纸黑字，没办法了。之所以给出“准予按照xxx级”使用，估计就是万一到时有了问题，好进行辩解吧。

有些规程允许计量器具降级使用。

检定结果通知书，要把不合格项目具体写进去

检定结论遵循规程规定来下，有的规程会规定多少等级以上结论需定级，等级低的结论为合格，也规定如果不符合等级的可以降级使用等。一切以规程为准就不纠结了。检定结果通知书的结论应该是不合格，检定结果里需说明不合格原因。

估计部分人有误解。通常情况下，检定机构是按送检计量器具铭牌标识的等级进行检定，评判合格与否，然后出具“合格”检定证书，但也有特殊情况。以楼主的压力表为例，压力表按精度等级分0.5级、1.6级、2.5级等（表盘上有注明），假设一个客户拿着一块0.5级压力表到只能检1.6级压力表的计量机构，机构说“我们只能检精度为1.6级以上的压力表，如果你实际使用中确实要求0.5级，就只能去上一级检定机构，如果1.6级能满足使用要求，可以放我们这降级检定，按1.6级出检定证书”，客户为了方便说“1.6级满足要求，可以按1.6级检定”。检定机构按1.6级检定合格后，出“合格”检定证书，而客户实际使用中拿它当0.5级使用，出问题后谁为“合格”二字负责。检定证书结论写“符合1.6级”，说明该压力表按1.6级检定是合格的。

教材不是法律法规，只是提供了一种范例，没有要求必须按它的来

1、出的检定证书就是合格的代表，在合格的基础上看下是符合什么等级
2、检定结果通知书就是不合格的代表，需要体现出哪里不合格
没有必要纠结是否有合格与不合格字样

现在的计量院都感觉水的不行，一份电子证书给我悄悄的改了两次，做个玻璃量器送过去里面有个虫子，回来虫子还在，证书就给出出来了。

根据规程要求来的，比如说压力表结论应该表示是符合1.6级，说明此表的准确度在1.6级是合格的，但作为0.4级就并不一定合格，还有计量检定判定的合格与否都是依照准确度等级的，非专业人员会认为是产品质量的合格与否，所以我们做科学的表示必须要严谨

zhaobenjun110 发表于 2022-7-22 16:37
现在的计量院都感觉水的不行，一份电子证书给我悄悄的改了两次，做个玻璃量器送过去里面有个虫子，回来虫子 ...

前一阵送了省院一个检定钟罩用的配套金属量器，21L的东西生生给出了个20L

按规程来就行，有些需要给与合格与否的判定，有些需要给与符合某某等级的判定

规程中有等级要求的，应该明确出具等级的级别

zhaobenjun110 发表于 2022-7-22 16:37
现在的计量院都感觉水的不行，一份电子证书给我悄悄的改了两次，做个玻璃量器送过去里面有个虫子，回来虫子 ...

笑死我了要

zhaobenjun110 发表于 2022-7-22 16:37
现在的计量院都感觉水的不行，一份电子证书给我悄悄的改了两次，做个玻璃量器送过去里面有个虫子，回来虫子 ...

现在有很多机构都是这样，送检仪器不涉及安全的基本很少实做。

237358527 发表于 2022-7-21 10:36
有些规程允许计量器具降级使用。

哪些规程里面提到了计量器具的降级？

我认为按规程来处理

检定的目的就是判定计量器具的合格与否，降级使用就是扯淡。本来没责任，非要往自己身上揽责任。

我说一下我的理解，检定证书的检定结论，如果给定级了，比如“准予做xxxx级使用”、“符合xxx级”、“xxx等 xxx级”，就视为XX等级合格。
有的规程没有准确度等级的，如电子秒表，检定结论应为“合格”。
但是，实际工作中，最烦的是检定规程有准确度等级要求，而检定机构的检定证书就给写俩字“合格”。
比如，我们有一个激光测距仪，两年的证书，都是“合格”。到底是0级合格还是1级合格，他也不写，还得查参数在溯源结果确认里自己定级。