杠杆千分尺VS数显千分尺

测试项目铜线外径，直径大小2.6±4um，应该是用直接测试方法，对比法第一个我不会，第二我觉得增加的系统误差。

应该选择哪个比较好？

杠杆千分尺选择0-25mm,表盘范围：±0.060mm，分度值（及表盘）：0.001mm，检定规程首次±2um 后续是±0.4或者0.3


数显千分尺选择0-25mm. 分度值：0.001mm，检定规程示值误差：±2um基本上在公差的1/3差点。

从上面看，我想选择数显千分尺。

理想的仪器分度值应该为0.1um，误差允许应该不大于±0.4um。

目前查到资料都说杠杆千分尺比数显千分尺精度高。但是从检定规程定来看，不是这样，后续数显千分的允差还是±2um

补充内容 (2022-8-3 11:59):
2.600±0.004mm

杠杆千分尺选择0-25mm,表盘范围：±0.060mm，分度值（及表盘）：0.001mm，检定规程首次±2um 后续是±0.4或者0.3
怎么你看的规程跟我看的不一样。
JJG 26-2011        检定规程        杠杆千分尺、杠杆卡规        现行        2011-09-14        2012-03-14       
(0-50)mm,首次3μm，后续4μm

何来 杠杆千分尺比数显千分尺 精度高？

再者哪有铜线外径要求这么高？4微米？！！！

那只能用测长仪来测，数显千分尺如何达得到要求？

237358527 发表于 2022-7-29 16:29
杠杆千分尺选择0-25mm,表盘范围：±0.060mm，分度值（及表盘）：0.001mm，检定规程首次±2um 后续是±0.4或 ...

就是4um .侧长仪肯定好啊。我们很多轴孔内径也只有几个微米公差。买一台马儿的圆度仪增加测试内径的功能

现在只能在这两个里面选择，我比较忠于数显千分尺，因为操作和读数方面比较简单。

如果用杠杆千分尺QC读起来非常困难，而且容易错误。

237358527 发表于 2022-7-29 16:29
杠杆千分尺选择0-25mm,表盘范围：±0.060mm，分度值（及表盘）：0.001mm，检定规程首次±2um 后续是±0.4或 ...

我看的是2011之前版本的，2011这版本没有找到，可能改了吧

2.6±4um用千分尺确实精度不太好。
如果是我做的话，我会选择一支2.6的标准针规+杠杆千分尺，对比测量的精度会比只用杠杆千分尺高，也比只用数显千分尺高，而且，同一尺寸批量测量的话，杠杆千分尺效率高得多。

changjing 发表于 2022-8-1 12:52
2.6±4um用千分尺确实精度不太好。
如果是我做的话，我会选择一支2.6的标准针规+杠杆千分尺，对比测量的精 ...

外径波动很大，4um是理论直径，我们需要数据，QC是巡检，不是批量。

杠杆千分尺我没有用过，我买个2.6的针规，锁紧这个位置，后面可以直接读数？锁紧后最大的调整范围是多少？

用杠杆千分尺锁紧针规2.6mm，和钮螺旋杆的力大小关系很大吧？

怎么保证锁定这个位置就是2.6mm？有微调杆吗？

杠杆千分尺不是能估算0.001mm后一位嘛?

001267 发表于 2022-8-2 09:06
杠杆千分尺不是能估算0.001mm后一位嘛?

可以估算，我今天使用了，感觉不方便，检定规程给予4um的允差是有道理。

我果断选择数显千分尺

直径大小2.6±4um，是2.6μm的铜线？真的假的？能看得见吗

高智慧 发表于 2022-8-2 17:19
直径大小2.6±4um，是2.6μm的铜线？真的假的？能看得见吗

我表达错误，是2.600±0.004mm ！！！

强烈建议使用杠杆千分尺！不会用也不是理由，系统误差也不会更大！

用杠杆千分尺和1μm分辨力的数显千分尺都不太合适，不确定度太大，用测长仪又太贵，建议买0.1μm分辨力的数显千分尺

三丰有一种分辨力0.0001的数显尺，应该叫数显万分尺了。应该能满足你要求，唯一的缺点就是贵。

pjd00000 发表于 2022-12-29 15:07
三丰有一种分辨力0.0001的数显尺，应该叫数显万分尺了。应该能满足你要求，唯一的缺点就是贵。 ...

已经购买了万分尺，谢谢老铁

lijun123456 发表于 2023-3-3 14:32
已经购买了万分尺，谢谢老铁

请你的万分尺时怎么溯源的，MPE是多少呢

1015961014 发表于 2023-3-3 15:37
请你的万分尺时怎么溯源的，MPE是多少呢

第三方按照千分尺弄得，现在没有相关检定规程。

lijun123456 发表于 2023-3-3 15:40
第三方按照千分尺弄得，现在没有相关检定规程。

如果按千分尺检，MPE还是2μm，那你依然不能用啊

1015961014 发表于 2023-3-8 14:47
如果按千分尺检，MPE还是2μm，那你依然不能用啊

你们就看外校准报告吗？你不对外校准报告做计量确认？或者外校报告确认？

校准给不给MPE都无所谓啊

建议换激光测径仪，用千分尺万分尺允差还是一样的，还有测这么小的铜线，是否考虑千分尺测力对铜线直径的影响

lijun123456 发表于 2023-3-8 14:51
你们就看外校准报告吗？你不对外校准报告做计量确认？或者外校报告确认？

校准给不给MPE都无所谓啊

你做计量确认是只看校准数据吗：不确认对方用的方法、标准器等是否符合你的要求？
比如说，对方按千分尺检，假如给你的校准结果都是误差为0.0000mm，看结果好像是满足所谓万分尺的要求，但是他测量结果的不确定度给的是1μm、这样的话你还是没法用啊

1015961014 发表于 2023-3-8 16:40
你做计量确认是只看校准数据吗：不确认对方用的方法、标准器等是否符合你的要求？
比如说，对方按千分尺 ...

一般情况下我不做计量确认，都是交个计量员做，他们估计都是看下数据。

我刚才看了报告，不确定很小，示值误差倒是有点大0.5um，我记得万分尺的说明的允差误差好像就是小于等于0.5um。

如果MPEV按照0.5um，就小于三倍的U95了，还是按照2um；另外万分尺的示值误差在0.3-0.8um ，也是产品允差的1/5。

个人觉得可用

zyq6006594 发表于 2023-3-8 15:48
建议换激光测径仪，用千分尺万分尺允差还是一样的，还有测这么小的铜线，是否考虑千分尺测力对铜线直径的影 ...

也要考虑成本和实用性啊，我每条都有漆包线，有40几条线，分成几个楼，每个线有QC，感觉红外线不合适，我们倒是买了几款基恩士的，但用在生产线全检查，就我了解，就仪器7W还是配置最低的，还需要做夹具，没有10W肯定搞不了。万分尺应该是最合适的吧。

lijun123456 发表于 2023-3-8 18:05
一般情况下我不做计量确认，都是交个计量员做，他们估计都是看下数据。

我刚才看了报告，不确定很小，示 ...

1、请问这份证书有没有带CNAS标识
2、既然是铜线，肯定很容易变形，千分尺或万分尺的测头直径大概是8mm，直接测量的话测得的结果肯定不是截面的数据，如果用窄平面的测头应该会好一些，你可试试不同角度测量看看测量结果变化大不大

1015961014 发表于 2023-3-9 08:59
1、请问这份证书有没有带CNAS标识
2、既然是铜线，肯定很容易变形，千分尺或万分尺的测头直径大概是8mm， ...

肯定带logo啊，这个我们基本要求，不带logo不校准。


至于测试方法，我有研究，会和基恩士红外线测试仪做对比。

这件事都过了，去年的事了。

1015961014 发表于 2023-3-9 08:59
1、请问这份证书有没有带CNAS标识
2、既然是铜线，肯定很容易变形，千分尺或万分尺的测头直径大概是8mm， ...

看你对计量很有研究，请教个问题，知道


MSA中 EV 重复----误差≤1/20*公差/3   AV再现性------≤（1/40*公差）/3

怎么推导出来的吗？