有关稳定性考核的问题

各位大神：我准备建立0.02级数字压力计标准装置，在使用1.6级压力表作为核查标准进行稳定性考核时，出现最大值减最小值的结果大于标准的最大允许误差，明显不符合考核规范要求，不知道是不是我的做法有问题？还是对稳定性考核理解有问题？各位大神可否指点下，非常谢谢！

核查标准的等级太低了，测量出来的数值极差不能判断是计量标准还是核查标准带来的。

起码选择同精度的核查标准才行。

我们建立的标准最高到1.0级，我们可以使用标准装置里面的某个数字压力计作为核查标准吗？谢谢

曾经有过 发表于 2022-8-2 11:14
我们建立的标准最高到1.0级，我们可以使用标准装置里面的某个数字压力计作为核查标准吗？谢谢 ...

你不是说建立0.02级的吗？怎么又变1级标准了？
还是说开展1级的？那是不是太低了，都可以开展0.2级了。

标准器等级配置太高，按它本身的MPE计算，核查基本是超差的，
我们也有这样的问题，标准器是数字精密压力表0.05级和温度校验仪0.02级，校准对象的是1.6级及以下压力表和0.5级温度仪表，做核查时就按预期使用需求来评价，数字精密压力表是±0.4%，温度校验仪是±0.1%。

学习学习。。。

　　你的做法没有问题。进行稳定性考核时，对用于稳定性考核的“核查标准”虽然没有准确度等级的要求，但选择的“核查标准”自身稳定性必须优于被考核对象。你的问题就出在选择的核查标准稳定性不足。
　　你用压力表作为核查标准，对拟建0.02级数字压力计标准装置进行稳定性考核，作为核查标准的压力表准确度等级或误差大小无所谓，1.6级甚至准确度等级更低，乃至废品都无所谓。但选择核查标准时，必须在诸多压力表中精挑细选，选择“稳定性”优于拟建0.02级数字压力计标准装置的那个，随意选一个压力表做核查标准，是不行的。另外，一旦被选为“核查标准”，这个压力表就必须妥善保管，不得再用于其他场合，并对其稳定性进行必要的定期校准。

稳定性考核不能用被检作为样品，除非被检是非常稳定的，这种情况你可以用你标准中同等准确度等级不同量程段的，量程有交集的找交集点作为稳定性核查点，比如你有6MPa   0.02级，同时又有4MPa    0.02级，那么你做6MPa数字压力计稳定性的时候，就可以用4MPa作为样品，在4MPa点进行稳定性监测

向各位大神学习一下

建议：好好看一下标准上有关核查标准的选择等内容！

0.02级数字压力计标准装置采用1.6级压力表作为核查标准进行稳定性考核，显然是核查标准的选择出现了问题。计量标准的稳定性如采用核查标准进行考核，核查标准应具有良好的稳定性，还要有足够的分辨力和良好的重复性，才能考核0.02级数字压力计的稳定性，1.6级压力表都不具备上述要求，现在你考核的是核查标准的稳定性。
0.02级和1.6级两者之间相差了80倍，是无法考核数字压力计的稳定性。你单位是否有0.05活塞式压力计或者是0.05级数字压力计，如有的话，可以把它们作为核查标准。都没有的话，建议去买一只0.05级数字压力计（相对活塞式压力计来说，价格便宜点）作为核查标准。注意购买的时候，核查标准的量程要与0.02级数字压力计标准装置中的某台数字压力计量程一样，因为数字压力计是采用引用误差表示的，量程不一样，最大允许误差也是不一样的。

规矩湾锦苑 发表于 2022-8-7 05:11
　　你的做法没有问题。进行稳定性考核时，对用于稳定性考核的“核查标准”虽然没有准确度等级的要求，但选 ...

“但选择核查标准时，必须在诸多压力表中精挑细选，选择“稳定性”优于拟建0.02级数字压力计标准装置的那个”
老师您表述没有错，但是优选核查标准的程序和具体方法是什么呢？怎么识别核查标准是稳定的呢？这是一个大问题，理论谁都会讲，实践中怎么操作呢？

skyliu0206 发表于 2022-8-28 21:22
“但选择核查标准时，必须在诸多压力表中精挑细选，选择“稳定性”优于拟建0.02级数字压力计标准装置的那 ...

　　根据规定的期间核查压力受检点，在已有压力表中随机找几个，每隔一定时间间隔对该受检点校准一次，经多次校准后，选择一个示值“稳定性”优于拟建0.02级数字压力计标准装置的那个”即可。一旦选定为核查标准，即应纳入“核查标准”管理，不再用于其他测量活动。

标准器互相核查吧，不过稳定性检定证书已经给了

选个0.4级精密压力表作为核查标准就妥了

0.02级，量程（0-60）MPa 数字压力表（标准表），选用0.4级，量程（0-25）MPa精密压力表，核查点选20MPa进行期间核查，是否合理可行？

核查标准的准确度等级太低了

根据标准器的检定证书两年的数据进行核查不行吗？

　　“稳定性考核”不是计量检定或校准。在计量标准考核中，计量标准的稳定性用计量特性在规定时间间隔内发生的变化量表示，考核的是计量标准“在规定时间间隔内发生的变化”。因此，核查标准的选择不需要满足“计量溯源性”，不要求其准确度等级如何高，只要“随时间的推移，其特性发生的变化”足够小，无论准确度高低，合格还是不合格，这个东西就是作为“核查标准”的最佳选择。当然，一般来说准确度等级高比准确度等级低的东西“随时间的推移，其特性发生的变化”要小，可作为准确度等级较低者稳定性考核的核查标准使用。但，这样做是非常不经济的，并不值得首推。在准确度等级低，甚至是废品的东西中，未见得找不到稳定性非常好，可用于高准确度等级的计量标准稳定性考核的核查标准。

skyliu0206 发表于 2022-8-28 21:22
“但选择核查标准时，必须在诸多压力表中精挑细选，选择“稳定性”优于拟建0.02级数字压力计标准装置的那 ...

不要听规某人在这里自拍脑袋毫无根据的胡说八道。说什么“你用压力表作为核查标准，对拟建0.02级数字压力计标准装置进行稳定性考核，作为核查标准的压力表准确度等级或误差大小无所谓，1.6级甚至准确度等级更低，乃至废品都无所谓。但选择核查标准时，必须在诸多压力表中精挑细选，选择‘稳定性’优于拟建0.02级数字压力计标准装置的那个”整个论坛恐怕也只有此无赖说出这种无知，令人笑得大牙的话。你让他拿出他们家的“核查标准”，或随便哪家机构的核查标准，是从垃圾堆里捡来的废品，你看他能不能拿得出来。自己都不这么干，却在这里不遗余力存心恶意地忽悠别人这么干。

试想，一个1.6级(甚至准度等级更低)的压力表，甚至是从垃圾堆里捡来的废品，其稳定性怎么可能优于被核查的0.02级数字压力计计量标准呢。真要有这么好的稳定性，岂不是可以作为检定/校准0.02级数字压力计标准装置的上级计量标准了吗。退一万步说，他有能力证明这个从垃圾堆里捡来的废品的稳定性，优于被核查的0.02级数字压力计标准装置吗？

楼上的各位老师分析的太有道理了，学习了

看两位老前辈吵架能学到不少知识，

稳定性的允许变化量怎么确定呢？

fanan 发表于 2023-6-19 17:40
稳定性的允许变化量怎么确定呢？

如图所示。。