就超声体模“校准”致专业圈诸君

                                                                         就超声体模“校准”致专业圈诸君

      超声体模，即以超声仿组织材料为核心，包含或不包含靶标构成的医用超声设备质检装置。其中大部分针对的是医用超声设备的性能参数，如普通B超的盲区、探测深度、空间分辨力(轴向、侧向、俯仰)，一维、二维、三维几何测量误差等；彩超的血流速度准确度、取样区游标位置准确度、血流探测深度、彩色-黑白图像配准等。少量体模针对的是安全性参数，如探头和治疗头的表面温度。

      对于超声弹性图像形成仪器，体模针对的最重要性能指标是剪切波速度测量准确度。对于超声CT、光声CT，除通用B超的性能参数外，还包括声速和声衰减参数的测量准确度。

      我国在超声仿组织材料和超声体模标准化方面走在世界前列。现行有效标准包括《超声仿组织材料声学特性的测量方法》(GB/T15261)、《超声多普勒仿血流体模的技术要求》(YY/T 0458)、《超声仿组织体模的技术要求》(YY/T0937)、《超声弹性仿组织体模的技术要求》(YY/T1521)。

      超声体模不是计量器具。按照国际公认概念，只有“标定”，没有“校准”。所谓“标定”，即利用基于规定样品的仿组织材料和某些靶标物理特性(如密度、声速、声衰减系数斜率、剪切波速度、导热系数等)测量结果给体模赋值。而国内多年来施行的体模周期检测，实质上是一种核查(check)行为，并非“校准”，出具“校准报告”是不恰当的。

      编号为JJF1556-2016的“模体校准规范”，是一个为完成纵向项目拼凑的，通篇充斥原则性错误的资料。为了既能交差，又不惹事，起草者给它安排了一个根本不存在的“校准”对象：“内部主体仿组织材料只有一种且均匀分布，四周封装外壳厚度均匀相同，耦合面光滑”。众所周知，这样的商品体模根本不存在。该“规范”可否用于体模“校准”，不难判断。

都没有人敢回复……   现在的纯技术主要是服从于商业需求，也服从于领导安排    可悲可叹

为牛老师点赞

听说校准体膜要把体膜拆除。这。。。。。。

hyf014 发表于 2024-3-2 15:06
听说校准体膜要把体膜拆除。这。。。。。。

绝无此事！！！

答hyf014量友：(1) 你所说“体膜” 当是“体模” 之误； (2)体模不存在“校准”；(3)你所说“拆除”，估计为“拆解”之误，但所称说法纯属谣言。