请教一个计量结果确认的问题：

请教一下：关于不确定度，同样的测量结果，同样的不确定度，k值不同的话，在结果判定中二者的区别是怎样的呢？
例：500mm钢直尺,允差0.15mm,两份校准证书一份校准结果：误差-0.10mm,U=0.08mm.k=2；另一份误差-0.10mm,U=0.08mm.k=3；这两个结果具体应用上区别在哪里呢？

我的理解是K值越大说明数据落在区间的概率越大，也就是越“可靠”吧

k不同，不确定度当然不同。
如果按照仪器特性1/3原则来评定设备合格与否会有影响。
但是具体在钢直尺实际使用上没区别。一把钢直尺你不可能去修正使用。

标准不确定度不一样啊

k是包含因子，是把测量结果的合 成不确定度通过人为认定满意概率约95%时得出 的离散值，k越大，包含的概率越大，但是扩展后的数值越大，影响客户的判定，为统一一般取2，，比较时可换算一下

增增增 发表于 2024-2-19 15:49
k是包含因子，是把测量结果的合 成不确定度通过人为认定满意概率约95%时得出 的离散值，k越大，包含的概率 ...

看了上面的回复，就你理解了。不过楼主的意思U都等于3.情况下，k=2和3区别。

U都等于3.情况下，k=2和3区别。是机构2不如机构3测量能力，包含 k=1,p=68.27%;k=2,p=95.45%; k=3,p=99.73%。
k=3的机构测得值落在U范围内，让你置信率为99.73%
k=2的机构测得值也落在U范围内，让你置信率为95.45%

第二份的U×2÷3再比较呀

pirlor 发表于 2024-2-19 15:38
标准不确定度不一样啊

对，同样的不确定度，k越大，越可靠。

学子中 谢谢分享

237358527 发表于 2024-2-19 15:31
k不同，不确定度当然不同。
如果按照仪器特性1/3原则来评定设备合格与否会有影响。
但是具体在钢直尺实际使 ...

多谢解答，只是以钢直尺举例，如果是更精密的比如玻璃线纹尺，想知道的是k值在校准结果确认的时候用不用得到，我知道k=3的结果代表该机构能力比k=2的机构更强，只是不大清楚这个值到底怎么用，像U我们知道等于说结果落在±U的区间内，那么k呢~

lijun123456 发表于 2024-2-19 15:22
我的理解是K值越大说明数据落在区间的概率越大，也就是越“可靠”吧

是这样没错，只是不大清楚k值具体怎么用的_(¦3」∠)_~

增增增 发表于 2024-2-20 12:49
U都等于3.情况下，k=2和3区别。是机构2不如机构3测量能力，包含 k=1,p=68.27%;k=2,p=95.45%; k=3,p=99.73% ...

多谢您的解答，这是对k值最清晰明了的介绍了，那么除了代表机构能力以外，在结果确认上还有别的用得到的地方么？

增增增 发表于 2024-2-19 15:49
k是包含因子，是把测量结果的合 成不确定度通过人为认定满意概率约95%时得出 的离散值，k越大，包含的概率 ...

您说的这个换算是像8楼老师所说的“第二份的U×2÷3再比较呀”这样的换算么？

anzhiruosu 发表于 2024-2-26 10:36
是这样没错，只是不大清楚k值具体怎么用的_(¦3」∠)_~

各个分布不同，方法不一样比如T分布看P和自由度取k值，还有正态/非正态等分布。

如果自己做符合性评定的话，感觉没差，都有待定区，k=3那个待定区小一点吧，反正都得要重新校准。

精彩！！！！！！！