请各位大佬给小弟解解惑！！！

能力验证中提供的不确定度与正式申请该项目的不确定度有必然联系吗？比如能力验证中提供的不确定度比申请该项目的不确定度要小，有影响吗？

个人感觉能力验证中提供的不确定度与正式申请该项目的不确定度没有联系可以作为参考；正常申请项目的不确定度是最佳的，所以建议不确定度建议比申报的大，能力验证提供的不确定度小的话最终计算EN值风险就大一些

能力验证中提供的不确定度与正式申请该项目的不确定度有必然联系。能力验证应该小于正式申请的

评出来的扩展不确定度可以更小但是不能更大。小了可以用这个测量审核报告作为该项目扩项的依据。大了CNAS评审发现了会开能力验证不充分的不符合项。

张杉杉 发表于 2024-8-14 15:43
个人感觉能力验证中提供的不确定度与正式申请该项目的不确定度没有联系可以作为参考；正常申请项目的不确定 ...

如果能力验证的不确定度比申报的时候小呢？因为感觉做能力验证的时候各方面控制更加严谨，样品相对也更加稳定，申报该项目的时候想着把不确定度放大一点，不知道这样能否可行

吾以观复 发表于 2024-8-14 16:18
评出来的扩展不确定度可以更小但是不能更大。小了可以用这个测量审核报告作为该项目扩项的依据。大了CNAS评 ...

您的意思是能力验证的不确定度可以比申请该项目的不确定度大是吗   因为我们还没这个项目的认可   但能力验证已经做了   申请的时候想把不确定度放大一点  比较稳妥

invisible 发表于 2024-8-14 16:22
您的意思是能力验证的不确定度可以比申请该项目的不确定度大是吗   因为我们还没这个项目的认可   但能力 ...

还没有被认可的不确定度就不要紧，根据能力验证结果修改申请认可的不确定度就行。还建议考虑一下：通常测量审核的样品重复性都比常规被校对象好；适当评大的扩展不确定度能否满足日常校准需要。

能力验证的样品一般等级、稳定性非常好，不确定度相应的会小一些。申请的项目不确定度对应的常见样品，一般都会比能力验证的不确定度大，不是你放不放大，是要评的合理。