尘埃粒子计数器校准判定

各位老师，附件是尘埃粒子计数器校准报告，如径粒分布技术要求±30%，校准机构给的不确定度Urel13%（K=2）,在做外校判定时，我该怎么判定这仪器是合格的，请各位老师，能否帮忙解答下。感谢！

路过的老师，帮忙看看哈

结果不是-4.5和-4.6吗，合格的。

kaede 发表于 2025-1-2 15:14
结果不是-4.5和-4.6吗，合格的。

请问 这里需要考虑它的不确定度吗

lqxiaocat绿叶 发表于 2025-1-2 15:22
请问 这里需要考虑它的不确定度吗

误差在MPEV-U95的范围，没问题

一.关于校准判定的回复：以JJF 1094-2002 《测量仪器特性评定》 5.3.1.4 测量仪器示值误差符合性评定的基本要求 可判为合格。
二.借助楼主的帖子，其实我也想问几个问题：
1.目前校准报告中给出的粒子浓度示值误差不超过±30%FS，这个来源于JJF 1190-2008 《尘埃粒子计数器校准规范》，这个标准是否与ISO 21501-4:2018有差异？
2.关于特殊要求：要求粒子计数器粒子浓度示值误差不大于10%，同行都是可以满足的；据了解，大多数机构对于该项目校准，其相对扩展不确定度均在10%~15%左右，在考虑校准机构本身的扩展不确定度情况下，是如何判定浓度示值误差不大于10%。为了满足这个要求，其实有想过，去找过一些可以标定的粒子计数器，再将其送至华南计量院，校准时其示值误差低于2%（从CNAS官网查询：华南计量院粒子浓度校准相对扩展不确定度：8%）；那么其他公司是怎么达到这个要求的？
3.关于认可能力范围的疑问：从粒子计数器校准报告中得到：华南计量院标准件溯源时，上级标准件计量特性中写出：粒子浓度：Urel=4.5%，溯源机构为上海计量院，但是从CNAS官网查询看到的是12%。这个是什么原因？
本人刚入行的小白，很多描述不清晰或用词不当的地方，各位大佬多担待，同时也希望各位大佬帮忙解答一下这些疑惑。

因为U_rel﹤1/3｜MPEV｜，所以需要｜∆｜+U_rel≤｜MPEV｜。本证书中粒子浓度U_rel=18%，｜MPEV｜=30%，｜∆｜=-4.5和-4.6，合格。

luoluojiang 发表于 2025-2-16 23:46
因为U﹤1/3｜MPEV｜，所以需要｜∆｜+U≤｜MPEV｜。本证书中粒子浓度U=18%，｜MPEV｜=30%，｜∆｜=-4.5和-4 ...

前辈，请问径粒分布误差这项是不是校准不合格的

lqxiaocat绿叶 发表于 2025-2-24 09:04
前辈，请问径粒分布误差这项是不是校准不合格的

根据我上面说的判定要求来看，是不合格。

Yangxiao123 发表于 2025-1-3 12:57
一.关于校准判定的回复：以JJF 1094-2002 《测量仪器特性评定》 5.3.1.4 测量仪器示值误差符合性评定的基本 ...

本实验室校准用标准器的不确定度，跟本实验室能力的不确定度是两回事。所后者肯定比前者大