评审专家要求按国标中计量性能要求去溯源仪器设备是否...

我单位是一检测公司

使用检测设备开展检测，检测设备均向市所申请检定或校准，市所依据现行有效的检定规程和校准规范进行检定/校准，并出具检定/校准证书；

此次复评审时，评审专家要求我单位检测设备，必须依照 使用检测设备开展检测工作所依据的国标中 计量性能指标进行校准，我们检查了国标，发现其中和检定规程/校准规范中对检测仪器计量性能要求不一致，有部分项目和参数，国标中有要求，但规程/规范中没有提到，或检定/校准点也不同；

我单位在和市所沟通后，市所表示，检定必须执行检定规程，对于规程中没有提到的项目和参数，没有办法开展检定；对于与校准规范中规定校准点不一致的情况，可以按我单位要求重新进行校准，但对于校准规范中没有的项目，就无法进行校准了；还有设备属于强制检定，因为都是多次检定的设备，市所按后续检定项目进行检定，评审专业也要求按首次检定规定的项目进行检定。

想向各位前辈、老师请教一下

评审专家提出的各项溯源要求是否合理？
对于这种情况，我单位该怎样解决这个问题？

花钱找第三方啊开校准证书，符合国标那个要求就行了

个人认为
1.使用校准方法进行量值溯源；
2.校准是合同行为，规范中没有的项目和溯源机构协商，参照相应技术文件执行或找有相应资质的机构开具测试报告；
3.强制检定计量器具专家要求按照首次检定进行后续检定的依据不充分。

补充一下，溯源机构不做规范中没有的项目可能是因为校准方法需要经过验证，单独给你们单位的仪器设计一套校准方法并验证不太经济。
所以做测试看看行不行。

说明使用的方法太落后了

评审专家提出的要求是合理的，应按检测方法中要求的项目进行溯源，按检测方法中要求的技术指标进行确认。依据的规程规范上没有的项目，尽可能协调溯源机构编写对应的测量方法，双方确认后进行。
至于按后续检定还是首次检定，取决于检测方法中对设备的要求的项目。

检定证书必须执行检定规程  这个没得商量  市所按照检定规程/校准规范出具检定/校准证书没有任何问题（只是出具的证书并不符合你们实际要求  需要你们做计量确认或者在溯源前做好计量需求的确认  避免溯源后无用  浪费人财物）

评审专家提出的各项溯源要求有一定道理（评审时也是依据规则逐项进行）  你们应该提出具体计量需求  找能够满足计量机构溯源  

你们检测设备开展检测时  依据国标gb等方法时  检测设备溯源时也应按按照国标的检测项目/参数进行  那么就需要找依据国标gb等方法开展校准（校准依据方法不仅是检定规程/校准规范  还可以是国际文件  国标  公开的知名期刊  还可以是确认后自编的校准方法等）的计量机构  在溯源前咨询是否满足你们的溯源要求  但是国内大部分计量计量机构在认可的时候依据检定规程/校准规范  认可国标等方法的不多  估计很难有满足你们全部检测检测项目/参数的计量机构  实在找不到  可以跟评审员沟通你们搜集到的实际情况  进行解释澄清  或者问过国家院  他们有的互认协议

校准证书说可以协商或者说编写测量方法的，考虑过成本么。说实在的，给钱都不想编写测量方法，方法还要确认，确认完还要组织验证，然后专家评审，不是说写一下就能解决问题的。

sunrry 发表于 2025-7-21 15:20
校准证书说可以协商或者说编写测量方法的，考虑过成本么。说实在的，给钱都不想编写测量方法，方法还要确认 ...

别人有合理需求，你不愿意可以拒绝。大家都这么想省懒事，计量还要进步吗

校准吧，做一个方法确认

说具体案例吧，有的设备可能当地市所没有资质但是很多三方有，有的可能就是哪里都没有资质，那就可以和老师沟通说明情况。

知之021 发表于 2025-7-21 17:02
别人有合理需求，你不愿意可以拒绝。大家都这么想省懒事，计量还要进步吗 ...

那客户还要cnas资质，请你们单位再专门安排一次扩项审核，都是为了计量的进步。。。

sunrry 发表于 2025-7-22 08:28
那客户还要cnas资质，请你们单位再专门安排一次扩项审核，都是为了计量的进步。。。 ...

授权或者认可能力，都是跟随客户需要去逐步更新的，只要客户费用到位，可以安排。

知之021 发表于 2025-7-22 09:07
授权或者认可能力，都是跟随客户需要去逐步更新的，只要客户费用到位，可以安排。 ...

对，收客户三万五万的客户也都接受。一年就他们家送一件，你说服客户接受就行。

sunrry 发表于 2025-7-22 11:23
对，收客户三万五万的客户也都接受。一年就他们家送一件，你说服客户接受就行。 ...

院里就根据一个客户需要，单独写了个方法，刚开始一年就几台，一台收三千，后来每年几十台，划得来。

知之021 发表于 2025-7-22 16:19
院里就根据一个客户需要，单独写了个方法，刚开始一年就几台，一台收三千，后来每年几十台，划得来。
...

用个例代替整体，属于偷换概念。

检定必须执行检定规程，这个没有问题。
问题是除了强制检定的仪器和行业内特殊要求要检定的仪器，其他仪器都可以自愿选择校准或检定。
如果不是必须要检定的仪器，可以选择校准。

sunrry 发表于 2025-7-23 08:08
用个例代替整体，属于偷换概念。

你这样认为没问题，各有各路。

仪器的某些参数规程规范中没有方法，自己写个非标方法，仅仅是内部审核，没通过CNAS认可，而且现在CNAS也不受理非标方法的评审了，能自行使用对外开展校准工作吗，即使是声明该参数不在CNAS认可范围

猫仙猫神猫圣 发表于 2025-8-1 10:53
仪器的某些参数规程规范中没有方法，自己写个非标方法，仅仅是内部审核，没通过CNAS认可，而且现在CNAS也不 ...

你的方法没通过cnas认可，就不能在证书上盖CNAS章，更谈不上需不需要声明了。出证可以出，不带cnas标，客户也认可就行，具体在合同中约定。

1、楼主说他所送检的检测设备属于强制检定的测量设备。这个要看使用场合是否满足强检的条件。并不是说列入强检目录的测量设备都是强制检定的测量设备。

2、如果确属强检测量设备，那就必须执行强制检定。一般来说，检测方法要求所使用的测量设备的计量要求，不会超出法定计量要求。如果超出，十有八九不属于强制检定的测量设备。这种情况下，就可以以“校准”方式溯源。

3、评审专家说每次检定都要按首次检定规定的项目进行检定毫无道理(估计这位评审专家也不是搞计量的，否则不会说出这样的外行话)，除非测量设备经维修后。

4、对于CMA而言，法定计量检定机构在其授权范围内出具的《校准证书》，和通过了CNAS校准能力认可的第三方校准实验室出具的带CNAS认可标识的《校准证书》他都认。但CNAS只认后者的“计量溯源性”，除非通过了CNAS认可的校准机构不可获得(见CNAS－CL01－G002：2021《测量结果的计量溯源性要求》第4.5条)。

路云 发表于 2025-8-2 11:59
1、楼主说他所送检的检测设备属于强制检定的测量设备。这个要看使用场合是否满足强检的条件。并不是说列入 ...

谢谢您的回复，有些情况确实像您说的一样。