关于不确定度的讨论

不确定度是一个很时髦的称呼，很多地方都在开展不确定度评定的培训与讨论，个人理解为不确定度只是某一测量结果的质量水平，它是针对针对测量数据或结果，或反映某个活动的能力，但在工作中经常听到某个仪器设备的不确定度是多少，这就让我有点糊了，仪器设备应以准确度等级或允许误差描述，用不确定度不合适吧？？？

所指的是上级测量某台仪器设备的测量结果不确定度，所以是某台仪器的不确定度，就好比你给客户校准仪器给出你测量客户那台仪器的不确定度一样，指就就是客户那台一起的不确定度了。
有些证书上的技术特征会把标准件的不确定度打上去。
还有就是检定规程上也会有不确定度的要求，不如说要求标准仪器的不确定度要小于被测件准确度的多少多少

请问无损检测结果的不确定度如何来评定?

不好意思，第一次发的有错别字，我改过来了
有不同意见的发表下

焊缝缺陷尺寸测量的不确度如何评定?

不确定度是针对测量结果的分散性来说的，只能说某测量结果的测量不确定度是多少，而不能说某设备的测量不确定度是多少。严格的说仪器设备的准确度不能叫不确定度，只是由于习惯，把设备的准确度叫成了不确定度。

原帖由 liylhl 于 2007-4-28 21:35 发表
不确定度是针对测量结果的分散性来说的，只能说某测量结果的测量不确定度是多少，而不能说某设备的测量不确定度是多少。严格的说仪器设备的准确度不能叫不确定度，只是由于习惯，把设备的准确度叫成了不确定度。 ...

1、不确定度并不是只针对测量结果的分散性来说的，其中包含了其他因素，分散性只是其中的一个因素。
2、并没多少人习惯把设备的准确度叫成了不确定度，但1033却引入了“装置不确定度”这个概念，其实是把测量结果不确定度中，把被检的因素剔除而得，我觉得，叫“最佳测量能力”比较合适。

有些商家把准确度或允差也用不 确定度来表示如FLUKE的8508A

测量不确定度的定义：表征合理赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。

定义说得很明白，测量不确定度表示的就是测量结果的分散性，是对测量质量水平的度量。而对测量结果的分散性作出贡献的有很多因素，包括标准装置、被测设备、方法、环境、人员等。

评价仪器设备不应用测量不确定度，而应用准确度等级定性表示，或用最大允许误差定量表示。

所谓“装置不确定度”，是指标准装置（即使是单件标准）对测量结果不确定度的贡献分量，把被检量（仪器）引入的因素剔除而得（主要是被检设备的分辨力和稳定性，但实际上很难剔除，往往只能假设一个理想的被测量）。确实叫“最佳测量能力”比较合适。