我国紫外辐射照度计（UV能量计）计量现状

一、我国紫外辐射照度标准

        随着经济的发展，紫外辐射照度计（UV能量计）在工业上的运用越来越多，辐照计的溯源也越发显得重要。目前我国对于紫外辐射波段的划分分为A1、A2、B、C四种波段。
        A1波段：320~390nm，峰值波长：(360±5)nm

        A2波段：365nm，峰值波长：(365±1)nm

        B波段：290~320nm，峰值波长：(310±5)nm

        C波段：253.7nm，峰值波长：(253.7±1)nm

       对应于上述四种波段的紫外光源有高压汞灯、黑光型高压汞灯和低压汞灯。

       我国紫外辐射照度工作基准主要由光谱辐射计、标准紫外辐射照度计、各种紫外光源等组成，用于贮存和复现紫外辐照度量值。但由于上述标准建于1989年，已不能完全满足现代市场对紫外辐照计的量值溯源要求。随着国外此类仪器的引进逐渐增多，紫外辐照计的校准已出现了多国标准共存的局面。

二、多国标准共存的市场

       目前，美国、德国、日本这三个国家生产的辐照计的国内市场占有率还是相当大的，相对来说仪器做的也不错，稳定性好，使用寿命长。但是却存在着很大的问题，即便是同一个国家的标准似乎也不能做到完全统一。比如美国的标准，紫外辐照度都溯源到NIST，但却产生了不同的测量结果。最典型的两家辐照计生产商，EIT和International Light，同样测A波段的仪器，用国家标准做检定，EIT的示值误差有30%~70%，而International Light的示值误差却可以控制在10%以内，也就是基本和国家标准一致。德国和日本的仪器也存在同样的问题，都有和国家标准一致的仪器也有测量结果相距甚远的仪器。如某德国产同一厂家不同型号的两款仪器，测量波段一致，测出的结果却相差甚远。我的理解可能是由于校准光源或者仪器探测器的光谱响应不尽一致造成的。总之，国际上对于紫外辐照度没有一个统一的标准来约束生产商造成了多国标准共存的局面，这也给紫外辐照度的计量带来困难。

       这里有必要说一下我国的紫外辐照度标准在国际比对中的情况。2002年12月，中国计量科学研究院（NIM）参加了由亚太计量规划组织（APMP）举办的国际上首次“UVA探测器的照度响应度国际比对APMP PR-S1”。比对结果表明：在7个参加实验室中，NIM的量值与国际参考值最为接近，窄波段UV365照度响应度和宽波段UVA照度响应度与国际参考值的偏离量分别为-0.57%(k=2)和-0.53%( k=2)。在特定条件下，宽波段紫外辐射度的量值复现不确定度也由原来的10%( k=1)改善为2.0%( k=1)。应该说，我国现有的紫外辐射照度标准是值得信赖的。

三、应对和解决方法

       这里只是根据我的经验提出一点自己的看法，最好的解决方法莫过于统一标准。就现在工业生产中使用的紫外辐照度计而言，多数用在紫外固化和紫外曝光上，测量UV炉或者UV灯管的辐射照度或者能量，波段处于UVA和UVB，用于测量紫外辐射能量的仪器多一点，俗称UV能量计。对于使用和校准我提几点建议：

       1、同一个公司尽可能的使用同一厂家同一型号的仪器，便于量值统一。

       2、工业用灯的辐照度不是很稳定而且不均匀，测量时最好多测几次。

       3、对于很多用于测量固化能量的仪器，很多情况只是在意一个读数，比如根据生产经验，用某仪器测得1000mJ/cm2能量下，固化良好，也许这台仪器和国标相差很大，但是你只要知道这台仪器测到1000mJ/cm2那就是正常，这时要关注的只是仪器的年变化率，或者根据校准证书给出的数据将仪器加上一个修正系数，修正后重新记录一个读数。

       4、并不是所有的仪器都可以按照现有的国家标准来校准的，所以当仪器被检出测量误差很大时，确认一下仪器的测量波段是否和国家标准一致，如不一致，要么送回原厂检，要么根据校准证书修正后凑合着用，呵呵。

       5、由于紫外辐照计制作探测器材料的特殊性，年变化率还是挺大的（特别是国产仪器，国外仪器做的相对较好），再加上使用频繁，很容易产生量值漂移，如对量值产生怀疑最好及时送检。

       6、对于某些特殊辐照计，测大量程的（比如W或J级别的），特殊波段的（比如UVV波段可见光辐射），暂无检定规程，送原厂或者国家计量院校准。

        最后简单说一下C波段的仪器，这类仪器主要用于医疗领域，因为短波段的紫外线有杀菌消毒作用，测量的范围相对较小，我接触到的此类仪器大多国产，与国标一致。

        最近一直忙于工作，也一直没空写这些，可能还有些东西没考虑到，大家多提提意见吧 O(∩_∩)O

                                                                                                                                 Rie
                                                                                                                        2008.9.23，苏州



    补充一点，目前紫外辐照计的计量主要存在两个问题：
    一是国际上对紫外波段的划分不统一，这个上面已经说了；
    二是紫外辐照度的测量范围偏低，据我了解除了国家院，没有地方能测高能量辐射（W和J级）。这些都有待于新规程来完善。

       关于建标，就目前而言，没有什么很好的方案，按照JJG879-2002《紫外辐射照度计检定规程》的方法局限性很大，能测量的范围太小，不能适用于现在大多数仪器，国家院使用的光谱辐射法，跟检定规程不一样，毕竟是国家基准，能检很多类型的仪器。中测院的方法我不了解，但是从我们溯源的结果来看，和国家基准有差异。现在辐照计上的问题很多，建议等新的检定规程出来后再考虑建标，否则建了标基本都给人家开不合格，呵呵，非要建标的话就只能按照检定规程凑合凑合了。
        关于防辐射，紫外线对皮肤和眼睛都有伤害，特别是短波辐射，杀伤力很大，你要放在暗箱中也行，要考虑排风的问题，灯泡的热量很大，但不管怎么放总归有紫外线照射出来，做好防护措施，不要将皮肤暴露在外，戴上防紫外线眼镜。

[ 本帖最后由 Rie 于 2008-12-13 19:36 编辑 ]

等了好久，终于又看到版主关于UV能量计的东东了。想请教Rie，目前建立UV能量检定装置，方案几何？目前国内几乎无相关的标准等，据说就计量院和中测院还存有国家基准。还有关于防辐射事宜，是否该将整个检定装置置于暗箱中？

呵呵，我看还是继续分包好了，等到新规程再说！但是就算是新规程出来，灯源或者说辐射源怎么解决？

紫外辐射照度计(UV能量计)校准示值误差多数在30%-70%之间,包括新购仪器,就此问题请教过中测院光学所,其解释是目前各个国家对紫外辐射波段的定义不一致,目前规程正在修改中.

光源的问题留给国家院去解决吧，那里才是专家

JJG+879-2002+紫外辐射照度计检定规程这不是国家检定规程吗?

JJG879-2002《紫外辐射照度计检定规程》有局限性，上面已经说了

我们公司就是UV光强计品牌混乱，主要有EIT,EXFO，还有其他厂家的。这些UV光强计的测试值真的相差很远，苦恼啊

原帖由 wuhanwsy 于 2008-10-23 13:46 发表
我们公司就是UV光强计品牌混乱，主要有EIT,EXFO，还有其他厂家的。这些UV光强计的测试值真的相差很远，苦恼啊

所以强烈建议用同一厂家同一型号的仪器！同一厂家测相同波段的仪器，只是型号不同甚至也会出现较大量值差异。最近发现市面上有不少假冒贴牌的UV能量计，购买时需留意。

请教R版：听说现在很多光学的东西都到您那边去学习了，咱们光学板块是不是也建个QQ群什么的交流圈，更方便大家学习。关于紫外辐射照度计的校准装置您那里如何选购的灯源，及导轨、屏蔽等的选择。
谢谢

十分感谢版主的讲解啊
我们就是在用UV进行固化，不过太强的UV让我们的产品产生了异常。。。
强度上并没有太大的改变，温度更是变小了  可产品还是有变化。。。哎

关于紫外的问题确实想多了解，关键是灯源不好解决，中测验确实有相关的 很难了解到啊

这个问题确实很突出，谢谢斑竹指点

一直在考虑校准紫外辐照计的防护问题，不得其所，请问目前国内能买到成品紫外辐照计的校准装置吗？

JJG879-2002《紫外辐射照度计检定规程》可以检紫外能量计吗？

楼主，你好！请问现在新版的紫外照度计检定规程有吗？和老版的规程有什么区别？现在建立紫外照度计标准装置，是用三台标准紫外照度计还是可以是用紫外光谱分析仪呢？杭州远方的紫外照度计检定装置能通过建立建标考核吗？谢谢！

hbhssjz 发表于 2016-5-9 23:34
楼主，你好！请问现在新版的紫外照度计检定规程有吗？和老版的规程有什么区别？现在建立紫外照度计标准装置 ...

新版规程主要增加了测量波段，但标准器还是用标准紫外辐照计，不能用紫外光谱仪。鉴于国产仪器稳定性较差，如果经费充裕还是购买进口设备较好。

Rie 发表于 2016-5-13 12:56
新版规程主要增加了测量波段，但标准器还是用标准紫外辐照计，不能用紫外光谱仪。鉴于国产仪器稳定性较差 ...

你好，我今天看了一个报审版，对紫外照度计也分级了，增加了A、B、C三个波段，变化还是蛮大的呀，另外进口的设备主要是那些品牌呢？

hbhssjz 发表于 2016-6-21 22:16
你好，我今天看了一个报审版，对紫外照度计也分级了，增加了A、B、C三个波段，变化还是蛮大的呀，另外进 ...

新规程去年已经发布了，今年6月份开始执行新规程，新增了余弦特性误差和长波响应误差，这两项是原来没有的。分级并不改变检定方法，只是结论性的变化。关于波段的划分，实际遇到的远不止这些波段，但不论什么波段都可以参照规程执行，所以说这部分的变化并不大。关于标准辐照计，避免给国外仪器供应商打广告，可以站内短信交流。

Rie 发表于 2016-7-7 00:33
新规程去年已经发布了，今年6月份开始执行新规程，新增了余弦特性误差和长波响应误差，这两项是原来没有 ...

您好，公司这边想做JJG879-2015《紫外辐射照度计》，看到标准器是紫外辐射照度标准器，从网上也没有找到什么有用的设备供应商，您有什么推荐的没有啊？谢谢

piaoxve2006 发表于 2017-9-16 14:08
您好，公司这边想做JJG879-2015《紫外辐射照度计》，看到标准器是紫外辐射照度标准器，从网上也没有找到 ...

性能较好的一般都是进口设备，价格略高，如果有需要可以站内短信联系，避免给国外厂家打广告。

楼主 spectroline 照度紫外怎么校准

学习了。谢谢楼上诸位。

学习啦学习啦，讲的真好，光学很多仪器设备确实不知道在哪里买，有时间的大佬能不能搞个群什么的。

楼主好！我们紫外辐照度计建标有两年了，实际工作中也遇到很多问题，楼主是不是再组织一次国内的紫外辐照度计的计量比对活动呀！