不确定度的评定A类和B类有什么不同啊

不确定度的评定A类和B类有什么不同啊？

没有本质的不同，只是评定方法的区别。A类是用统计方法进行评定，B类使用非统计方法进行评定。

问这个问题说明你对不确定度知识了解太少,建议你找些相关资料看看学习学习.,论坛上一句二句是说不明白的.

本质上没有丝毫差异，所谓A类、B类，仅仅是评定方法不同。如2楼老师所讲：“A类评定是用统计方法进行评定，B类评定使用非统计方法进行评定”。致于分别如何评定，确实在论坛上占的篇幅太大，你只有去看JJF1059国家标准或其他相关资料了，目前这种资料的出版物有很多。

根据实际情况了，有的情况下用A类评定方法好，有些情况用B类评定好，这两类方法没有好坏之分，也没有谁比谁准确之分。

不确定度是个很复杂的东西 但是总感觉在实际工作中没多大实际意义 不知道大家怎么认为的。

呵呵，不敢苟同。测量过程的设计真的离不开测量不确定度评定，没有经过不确定度评定的测量方案是不可信的测量方案。没有经过不确定度评定的科学实验结果，不能说是可靠的科研成果。

给予理论的研究，在实际工程中这两类应该可以互换的

一定要注意，是两类评定方法哦，不是两类不确定度。对于不确定度都是同一回事，不存在互换问题。对于评定方法，用哪一类评定方法都可以，你感觉用哪一类评定方法方便，你就用哪一类方法评定。有时候我们办事可以手脚并用，同样，你觉得必要，也可以两类评定方法同时使用。

二楼的说的不错！！！本人加一点自己的理解：对评定时如何选用的问题，对某一个特定的分量，并不是Ａ类或Ｂ类都可以选用，只可能选用其中的一种．

2楼说的对，在不同领域评定方法也不同，A类和B类没有本质区别，只是评定方法不同，不一定 A类和B类同时应用，只有自己亲自实践，才能逐步掌握。

是的，根据实际情况确定评定方法，有的时候用A类方法，有的时候用B类方法，有的时候必须两种方法同时使用。

其实是看主要还是次要吧。

不确定度的A类和B类评定是没有主次之分的。

不是看主要还是次要，方法没有主要次要之分，是看哪一类评定方法更直接，更容易，更全面。
　　测量不确定度是反映测量结果的品质好坏的指标，测量不确定度评定结果是否真实可靠直接影响到测量结果好坏的评价结论。因此我们在评价测量不确定度评定的工作质量时，强调的是对各测量不确定度分量的识别和评定是否做到了既不重复也不遗漏。即便是次要的分量也不能放弃，除非这个次要的分量太小太小，不足以影响评定结果，才可以被忽略。

最近刚好弄了两个建标报告，我咋感觉我A和B都计算了啊。。。。就是第六项，不确定度评定里面，先是A类，单次测量试验标准偏差，就是重复性算出来的那个值，然后是B类，重复测量三次，就是除以√3的值。。。 是不是不对呢？

嗯,二楼说得对,谢谢

应该是除根号2，也就是根号n-1。

不确定度的A类评定和B类评定只是对评定方法进行的分类，而我们在评价测量不确定度评定的工作质量时，强调的是对各测量不确定度分量的识别和评定是否做到了“既不重复也不遗漏”，并不是使用了什么方法和使用了几种方法。因此，在评定某一个测量结果或测量方法的测量不确定度时，可能仅仅使用了Ａ类评定方法，也可能仅仅使用了Ｂ类评定方法，还有可能同时使用了Ａ类和Ｂ类两种评定方法，这没有什么值得大惊小怪的。呵呵。

[ 本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2008-11-19 21:53 编辑 ]

就采用方法不同，A类采用统计分析法，以实验标准差表征，而B类是以估计的标准差表征。

A类是用统计方法进行评定，B类使用非统计方法进行评定。

人为因素较大。

其实就 是评定方法不同罢了 .

A类是重复性的把~~~~

实际上是很有用的，只不过我们现在还不太习惯罢了，而且现在还没有要求那么严，以后就慢慢会用的越来越多，特别是校准。不确定度也与个人的认知程度有关系，同一程序测量，不同的人评定的不确定度可能不同。