打算做几只标准电阻，请各位看看可行性

目标：高稳定的10k、100k、1M电阻基准，超过Fluke 742A的指标。

我有一个Fluke 752A，是高等级的参考分压器，里面采用了57只120k的金属壳/玻璃密封的0.005%的线绕电阻，每只电阻标有测量到0.1ppm/C的温度系数值。
这些电阻都是1984年生产的（23年前），经过测试，现在这些电阻与标称值的偏离绝大多数不超过0.01%即100ppm，再假设其老化是线性的，则老化率最大不超过100/23=4.5ppm。如果老化不是线性，一般都是时间越后老化越少，现在的老化反而更小。这说明这些电阻非常好。
实际上，老化的方向有正有负，通过筛选和匹配，用多个电阻串并联，就可以使得整体的老化更小。

这样制作的标准电阻的优势：
1、老化很小，而且可以近似追踪，匹配后不超过2ppm/年，超过Fluke 742A电阻标准。
（Fluke 742A-10k为4ppm/年，100k为6ppm/年，1M为8ppm/年）
2、温度系数很小，理论上α系数可达到0.05ppm/C，实际上应在0.1ppm/C之内，β系数也不应超过0.1ppm/C2（电阻线材为Evanohm，这是Fluke的一贯做法）
3、功率余量比较大


10k标准电阻的制作
采用120k电阻12只并联，电阻选择时除了选择总老化值接近0以外，还要匹配温度系数，以便抵消。接线柱采用752A原来752A上面的低热电动势的4只做4线连接。


100k标准电阻的制作
采用120k电阻5只，其中两只并联成60k，三只并联成40k，再串联。接线柱采用752A原来的2只做2线连接


1M标准电阻的制作
采用120k电阻11只，其中8只串联成960k，三只并联成40k，再串联。接线柱采用752A原来的2只做2线连接


电阻的标定的打算：
1、先标定10k，可采用别的10k标准
2、做10k、100k、1M电阻比较桥
3、做100k Hamon转移标准（需要100k电阻10只，现在只有0.02%的线绕电阻，好象不够好）

可行，但是电阻数量太多了一点吧？是不是对体积会造成影响？
并且这些电阻的串联、并联都会对总值有影响的。

做成固定的，体积没有太大的要求，主要是精度，做好后的精度能达到多少呢？

感谢楼上二位回贴。
体积我到不在乎，反正是固定使用。
至于个体对整体的影响，假设数量是10个串联，那么任何单个电阻变化了0.01%，对整体的影响就是0.001%，是1/N的关系。假如都增大了0.01%，那么整体也增大了0.01%。假如有的增大有的减少（实际上这种可能性最大），则因为互相抵消，还有一个分母N，因此整体变化就很小了。我拆过一些计量仪器，这种多个电阻串并联在实际上用的很多。
至于精度，要看以下几方面了：
1、时间老化程度，比如年老化度，这个是最关键的。如果老化严重，即便校准了，过一段时间变了，就需要频繁校准。
2、温度特性
3、校准的不确定度，这个是比较头痛的，打算拿到计量部门校准。不知道是否能有校准不确定度能达到1ppm的服务，好象计量院的电阻校准大多是10ppm级别的。

看看中国计量科学院的不确定度是多少啊？应该达不到1ppm的。

FLUKE752参考级分压器可是好东西！用732或734，792A，752，A40可检定3458A级数字多用表！

原帖由 chamer 于 2007-5-22 13:53 发表
看看中国计量科学院的不确定度是多少啊？应该达不到1ppm的。

刚才查了一下，可以检定一等直流标准电阻器，收费630。10kΩ一等是3ppm，这个的确比较差。

原帖由 gaobingic 于 2007-5-22 16:29 发表
FLUKE752参考级分压器可是好东西！用732或734，792A，752，A40可检定3458A级数字多用表！

是啊，752A标价16W，现Fuke在还在卖。我手里的一个开关不太好，外观成色一般，想拆了。
3458A检定只需要10k和10V，现在问题是10k不够准确。
另外，我的3458A主要是直流应用，由于线性度非常好（0.1ppm），是否检定无所谓了，用它做一把带相对刻度的直尺来用，并不用来读绝对量。测量时先测一下标准，就可以得到修正量。

剩下的问题就是串联、并联的接点性能了。:D

刚才又把752A拆下来观察，发现一共三层互相绝缘的铝壳：
1、最外层是比较薄的外皮（加上框架），接到GROUND接线柱上
2、中间一层是比较厚的铝板，6面很严密，最后接到GUARD接线柱上，保护用
3、最内是5组分别封装的独立厚铝盒，每个铝盒里面有10来个120k的电阻，而铝盒和铝盒之间也绝缘并加上辅助分压电压以便减少泄露。

看来这个结构非常好，不仅屏蔽彻底，而且有很大的热惰性。因此，我就直接利用这壳体、面板了，只进行重新布线就可以。

另外，所有电阻的接点都是接到聚四氟乙烯接线柱上的，绝缘很好。而且导线的外皮非常光滑而坚硬，绝缘程度应该非常好。国产的线我测量过，两根绞在一起，就有几G最大几十G欧的电阻，对精密计量影响很大，看来材料都是再生的、不纯的、混合的。

:D :D :D 写得真好，谢谢。

:) 真是不错，学习学习

直接找厂家买就行了呀。我们赛宝就有生产，价格也不是很贵

那可太好了，但我有个疑问，你们的标准电阻对年稳定性测量吗？能达到我所要求的2ppm/年的稳定度吗？

我见过在去年人家买过的SB2015－1　，SB2015－3的说明书，只是给出去技术指标，没有看到过年稳定性。社会在发展，技术在进步，不知现在有没有？

根据我所知，国内没有一家生产电阻的，测过年稳定度。因为做这种测试时，不仅需要很长的时间，更主要需要高分辨的仪器和更稳定的基准，没有哪个厂家想做这个投入。
其实，标准电阻的最重要的技术指标xx级或者xxppm，就是年稳定度指标。比如BZ3C-8，上面标有20ppm，就是年稳定/年变动不大于20ppm的意思。同样，0.01%的标准电阻，也是年变动不大于0.01%的意思。
年稳定度一般与所使用的材料、处理工艺，尤其是与最后的密封有很大的关系。
事实上，国产的密封油电阻，稳定性是很好的，稳定余量很大。

国内是真的难的找到好的十进制的电阻箱，像上海的都是精度不高，不过BZ3呢是单个的都不说。反正啊我觉的在国内找个精度高的电阻真难，要么定做，我们以前找好久找到后来在台湾找到了一个。你喜欢做电阻可以做些高精度的十进制电阻箱啊。

做电阻箱也难啊，关键要有密封的好电阻做基础。
而要想做好电阻，需要好的线材，但现在的线材比以前比差了很多，比如原料不纯、热处理不好、皮漆质量不过关。
这东西要做好，必须每个环节都要测量和把关，比如线材出厂前要进行温度系数和老化的试验，而电阻厂在买进线材的时候也要做类似的检验。但悲哀的是，这样的两个环节都不被执行，因此导致线材的质量越来越差。线材不好，怎么做出好电阻？不可能我们自己去做线材吧？
而做线材的工厂也有自己的难处，因为要买原料，但原料的纯度可能不高，或者故意低价买次品原料，因为反正做好的东西也没人检测。
以前国内好的电阻箱是0.005级即50ppm的，里面都是密封的电阻。如果打开一个电阻箱，看到里面是非密封的，那就不可能是高稳定度的东西。
我现在有个最好的电阻箱的材料，就是Fluke 335D的内部开关部分，规格非常高，整体是10ppm。

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-5-26 22:26 编辑 ]

你说的是那样，要不现在国内还那么少，不过要是能做的好还是有利润的呵呵。

对呀，国内很多进入恶性循环了。我前一段时间买了一批电阻，温度系数比我要求的超3倍，最后退货。后来才知道，他们出厂前根本不检验/抽查温度系数。再后来，我在哈尔滨看到同一厂家同一型号的电阻，买了几只回来试，结果非常好（平均+2.5ppm/C，而且还很一致），后来就全给包买了。这也说明其产品的不一致性。
在要求高的地方（稳定、可靠、一致），就只能采用国外的了，比如曾买过比黄金还贵的Vishay的。如果国内能下工夫做，应该能达到同样的指标，但成本就没那么高，利润也会很高。

国内啊像电容箱、电感箱、还有电阻箱、都没有什么好的。像计量所的都是订做的或国外的，我上回听一个老的计量专家说他们那时的一套标准好大，拿出去校准一大车呵呵。不过精度嘛还是可以的。国内其实很多人都想要高精度，就是找不到好的，有些厂所以就跑国外订了。国内还是没有重视这方面我觉的。

是的，老外名牌产品是下了工夫的，因此指标可信度很高，指标余量也大。
人家做东西的确是在实际测量，比如Fluke的每一只高精度电阻都要测试温度系数并标在外壳上，使用是用两只系数相同但符号相反的两只串/并联，因此成本才高。我国原来有些精密的电容也都是两只并联的。

刚刚升级成计量员，可以发图了。
1、三个Fluke 752A，参考分压器，10:1分压不确定度<0.2ppm，100:1分压不确定度<0.5ppm。
2、内部，第三层是5个屏蔽盒
3、每个屏蔽盒内的电阻，均为120k，个别119.8k，电阻允差0.005%，温度系数大多为+-1ppm/C以下。

改天谁拆792A喊我！792A的热偶是线形的？热偶不是平方率变换！

热偶是线性的还是平方特性的还是什么特性的并不重要，只要单调就可以。
792A的原理是同时输入交流和等有效值直流，只要热平衡，则输入交流的有效值就等于参考直流的有效值。

原帖由 gaobingic 于 2007-5-30 10:08 发表
改天谁拆792A喊我！792A的热偶是线形的？热偶不是平方率变换！

拍个照片可能还行,东西太金贵了,还捞不到拆的.