关于检定温度数显表的问题

请教各位专家，在检定温度数显表的时候，是应该单独检定数显表和温度探头呢，还是坚定系统更合理一些呢？

就应该如上楼所说！！

必须分检，因为“接口”很明确（比如各种分度值），大家都要统一成一样的标准，这样显示器和探头才能互换。
检定探头时，要用高等级的数显，最好的应该是Fluke 8508A；
检定数显时，要用更好的校准发生器。

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-5-27 08:09 编辑 ]

同意楼上,但是分开检定后，最好再给出系统的数据，这样才能方便使用

原帖由 子峪 于 2007-5-29 14:48 发表
同意楼上,但是分开检定后，最好再给出系统的数据，这样才能方便使用

我们都是分开检定，证书也是分开给的，但是请教系统的数据是怎么给的？
学习中，不要见笑！

如果是分开检定的话，系统会有误差存在，很有可能分开检定的时候探头和数显表都是合格的，但整个系统由于会有误差存在，探头显示的值与数显表上显示的实际值不符，而如果是系统检定的话，就可以把两者调成一致。不知道这样说有没有道理，请各位老师指正。

楼上的办法是可行的。不过检定时发麻了点。

应该本着为客户服务的态度一起检定，客户是作为一个整体来使用的

如果一个探头配一个数显，则应该一起检，如果多个探头配一个数显也应该一起检，出多个报告。使用中最好不要N个探头随意配N个数显，会使不确定值增大。

“应该本着为客户服务的态度一起检定，客户是作为一个整体来使用的"
我同意此说法!
要把它作为一个测量系统来检定!

;P 要说检定嘛，要依据检定规程，那必须分开检定。要本着为客户服务的意识，可以一体系统进行校准，给出整套系统的示值误差

原帖由 易拉罐子 于 2007-6-15 10:39 发表
;P 要说检定嘛，要依据检定规程，那必须分开检定。要本着为客户服务的意识，可以一体系统进行校准，给出整套系统的示值误差

有道理，个人认为检定仪表的时候原则是得依据检定规程上的规定，有时候得听取客户的意见，毕竟客户的仪表需要经常在工作情况下使用到传感器的  :P

检带传感器的数显温度计需要温槽

企业内我认为整套校准比较符合实际情况

分开检定，证书分开给，均满足要求就可以

最好,一起检.这样才能保证.

应该本着为客户服务的态度一起检定，客户是作为一个整体来使用的


一般都这样

应该分开检定。

一起检比较好。一般企业都是配套使用的。

个人认为应该依据各自检定规程分开检定，只要示值误差均不超标，系统误差也不会超标。

非常同意楼上的观点。

实际上都是一起检的,只有这样才能确定客户送检的这个系统是否合乎要求.

    呵呵，整体校准更符合客户的实际使用情况。可是好象现在还没有相应的国家规程可以用，允许误差也不知道怎么给才好。规程都更新了好几次了，还是没有考虑整体校准的情况。大概只有温度巡回检测仪、温度指示控制仪才有整体校准的说法。可是，实际使用时，数字温度表带感温探头的情况比较多，却没有相应的整体校准规程。现在连数字温度表的规程也没有，只有些地方性的规程，只好参照别的规程来检。都不知道全国温度计量技术委员会的人为什么不考虑一下这个问题。

[ 本帖最后由 arjan 于 2007-8-17 11:05 编辑 ]

分开检和整机检有很大的差别啊,整机检如果合格的话,分开检又可能不合格,真是头疼啊!

请问整套是说的温控仪+温度传感器（热电阻或热电偶）？