不同工作介质引起的误差

不同工作介质引起的介质误差
常压下空气密度为1.2kg／m3，变压器油在20℃时密度为860 kg／m3，两者相差700余倍左右。很明显，空气柱在弹簧管内的压力误差可以忽略不计，而油液柱在弹簧管内的压力误差则不可忽视。据实验数据表明用空气和变压器油分别作传压介质的结果比较，对测量上限为0.25 MPa精密压力表的平均值，其相对误差达到0.82％，对1 MPa的达到0.22％，对2.5 MPa的达到0.12％。

原帖由 zhihuaxy 于 2008-11-5 22:15 发表
不同工作介质引起的介质误差
常压下空气密度为1.2kg／m3，变压器油在20℃时密度为860 kg／m3，两者相差700余倍左右。很明显，空气柱在弹簧管内的压力误差可以忽略不计，而油液柱在弹簧管内的压力误差则不可忽视。据实验数据表明 ...

"空气密度为1.2kg／m3"是不是有笔误？

你用变压器油鉴定的时候是校油表，一般都是大量程的啊，而不是微压的。所以操作有全部啊

楼主是个细心人，搞计量工作需要的就是细心。我没有做实验，不敢肯定楼主的试验结果是否准确。但是我觉得楼主提醒了我们，介质密度的不同的确会给压力检定结果带来不可忽视的测量不确定度。这个不确定度可能还与传递压力的构件截面积相关。因此我们检定时一定要尽量使用检定规程和业内规定的介质，被检表和标准表管路的介质要尽可能相同。实在不可能做到时，就应该考虑计算介质密度对压力的修正。

原帖由 武成建 于 2008-11-6 12:14 发表
你用变压器油鉴定的时候是校油表，一般都是大量程的啊，而不是微压的。所以操作有全部啊

JJG49-1999规程规定：25MPa以上用药用蓖麻油作工作介质。