标准物质再讨论

好，谢谢，其实有许多标准物质不太稳定，给检定工作带来很多麻烦

根本无从下手，不知从何说起

关于检定规程中要求自行配制的溶液是否属于标准物质的问题：目前的检定规程中如果涉及到示值误差等量值评价的指标时，必须使用有证标准物质，这样才能保证量值的可追溯性，即溯源性。因此，计量单位自行配制的溶液进行检定的项目通常是对没有溯源性要求的性能指标进行评价时使用的，例如离子色谱仪线性检定标准溶液。对于这类标准溶液不具有溯源性。因此，检定校准中要根据实际检测指标确定是否需要使用有证标准物质。
2、目前标准物质中医疗行业存在的质控品在许可证审批过程中也涉及到对溯源性的评价，但是，由于医疗行业的特殊性，诸多项目无法溯源，因此无法申请有证标准物质，但是该类物质在稳定性、均匀性也是经过考核，符合使用要求的，所以可以暂且把它们归为工作级标准物质。

标准物质应该是一次性消耗掉的，个人认为滤光片不算

经过用户再处理（稀释、混合等）的有证标准物质应不算标准物质了，因为改变了物质的性状。

二级标准溶液物质溯源上一级是一级标准溶液物质？

标准物质应该要有证

标准物质必须具备以下特征：1、材质均匀；2、性能稳定；3、定值准确；4、附有证书；5、具有与待测物质相近的组成和特性。一般就考核方面而言不需做稳定性考核

化学标准物质的稳定性如何考察？

学习了。多谢楼主分享。

标准物质可以是纯的或混合的气体、液体或固体。例如，校准粘度计用的水、量热法中作为热容量校准物的蓝宝石、化学分析校准用的溶液。标准物质和化学试剂没有必然的联系。标准物质可以是高纯的 化学试剂(但高纯试剂不一定就是标准物质，还要看是否符合标准物质的特征以及是否有相应的标准证书)，也可以是按照一定的比例配制的混合物(例如pH标准溶液)，甚至可以是一些天然样品按照一定的方法制备的具有复杂成分的标准样品(比如临床分析中的标准物质、工业上不同品质的样品)。

另外，我想请教一下对于标准物质应如何确认，假如从计量院买来一次性的标液，有人说证书上已经说明不用确认，有人说需要和上一批次标液对比，意见不一。

我对标准物质的理解为：具有稳定的特定量值，且为消耗品，不可二次溯源。
针对规程或规范中自行配置的溶液，我个人认为不算。因为尽管按照规程或规范中方法可以配置出满足实验需求的溶液，但是难以给出其准确量值。或者说自行配置的溶液，不带有证书，不具公证力，不符合标准物质的定义。
针对检定校准实验，我认为使用标准物质自行配置的溶液完全可用。使用标准物质，并严格按照检定规程或校准规范的方法配置溶液，其过程可控，不会对实验可靠性造成较大影响。
针对滤光片标准物质以及旋光标准石英管甚至是聚苯乙烯红外波长标准物质的分类我也是很糊涂。我个人认为可能的原因是滤光片标准物质和聚苯乙烯红外波长标准物质是具有特定量值的材料，而旋光标准石英管是具有特定量值的实物量具。
以上是我的个人看法，谢谢！

规矩湾锦苑 发表于 2008-11-13 14:23
对有证标准物质的理解实际上就是确认标准物质的法律效力
　　既然标准物质是用于测量过程的，它的特性就必 ...

弱弱的问一下，您这说的标准物质都是指的有证标准物质吧？还有一些没有证书的标准物质呢？

刚才看了很多人说硬度块也是标准物质，没弄明白为啥它也成了标准物质了。虽然说从概念上你找不出什么问题，但是从定值上来说是不是就有点点问题了，标准物质分为一级标物，和二级标物，它门的定值都有明确的规定。咱们来看看硬度块的定值属不属于标准物质的要求不就可以区分了吗？还有的说要区分标准物质和计量器具的区别？我就更搞不懂了，能不能先讨论一下标准物质是不是计量器具？如果它算是计量器具你为啥还要找它们的区别？如果不是计量器具那我们搞计量的就没有讨论它的必要了。我是计量小白一名不知道说的对不对，还请大神批评指证。

晓程程 发表于 2020-6-30 17:13
刚才看了很多人说硬度块也是标准物质，没弄明白为啥它也成了标准物质了。虽然说从概念上你找不出什么问题， ...

　　你的问题提得非常好，我先斗胆抛砖引玉谈一下我的观点，以供你和大家参考。
　　1.标准物质是实物量具，是计量器具（测量仪器），也是测量设备
　　在JJF1001中第6大条专门定义了与“测量仪器”有关的术语，第6大条主要就是定义与测量仪器有属种关系的术语。按照“测量仪器”概念图的“属种关系”，6.6条术语“测量设备”采用了“列举法”定义，核心是任何“为实现测量过程所必需”的东西都是测量设备。“测量设备”就是该属种关系中的最高层次术语。6.1条的“测量仪器（又称计量器具）”被列入“测量设备”的属种中的第一种，列入“计量器具”下一层次的分为“指示式测量仪器”（6.3条）和实物量具（6.5条），而“有证标准物质”又是“实物量具”的下层次“属种”（见6.5条的“例”最后一个）。所以标准物质是实物量具，实物量具是测量仪器（计量器具），计量器具是测量设备，标准物质是实物量具、测量仪器、测量设备属种关系中的最下层，因此，计量标准可以肯定是实物量具，是计量器具，也是测量设备。但属种关系的层次由高向低，低层次的术语可以说是高层次术语，反之则不一定成立。
　　2.标准物质是计量标准（测量标准）
　　回头我们再看JJF1001的另一个属种关系术语群，即第8条“测量标准”。“测量标准”（见8.1条）是该属种关系概念图中的最高层次术语，术语“测量标准”的属种又可以列举许多，但“标准物质”肯定是“测量标准”的下层次属种，标准物质就是一种测量标准（见8.1条的“例”5和6）。暂且不说同一属种概念图中的层次高低，“测量标准”必是“测量设备”的下层次属种（见6.6条定义正文列举的第3项），这与第6大条所说的标准物质是测量设备的下层次属种相呼应。
　　3.硬度块是标准物质
　　我们再具体谈谈“硬度块”。根据相关术语的定义和属种关系概念图，硬度块是实物量具、计量器具、测量设备，应该没有异议。若硬度块用于硬度计检定或校准，硬度块就是测量标准，也应没问题，硬度块同时具备了“标准物质”绝大多数“属”性，是实物量具、计量器具、计量标准、测量设备。这就仅剩硬度块是不是标准物质的下层次种属，是否“标准物质”了。
　　根据8.14条“标准物质”定义，硬度块满足“具有足够均匀和稳定的”硬度“特定特性”，且其硬度特性经检定“被证实适用于测量中或标称特性检查中的预期用途”，满足了“标准物质”定义的全部要件，可判定硬度块的确是标准物质的一种。有人说，标准物质是消耗性的只能用一次，这个说法查不到规定，依此否定其是标准物质无道理。另外，8.14的注4的三个例子均为可反复使用的标准物质，也证明能否反复使用并非判定标准物质的必要条件。再退一步，即便不能反复使用是判定标准物质的必要条件，因为只要在硬度块表面采过点，在该处就不能再采点，这与从一瓶标准物质取出少许用于化验被“消耗”，不能重复使用，但瓶中未取出并未被污染的标准物质仍可使用相似。因此，没理由否定硬度块是标准物质。

2.计量机构自行配制的溶液不能算标准物质，因为标准物质性能要经过严格的试验的，包括稳定性等各种性能，实验室自行配置的溶液不满足这些要求，所以不是标准物质。

非常翔实的资料，拜读了，感谢分享。

风吹石 发表于 2008-11-14 14:50
版主所说的只能算是保证标准物质具有足够一致性的手段，这是不用怀疑的。
所用的标准物质不是测不准，而是 ...

这么解释好像也说的过去吧

以前一直以为标准物质是属于消耗品(用完就没有了)，但当我在国防科技工业应用化学一级计量站买紫外、可见、近红外分光光度计的标准时，买回来的滤光片名字后尾就有标准物质4个字，我当时还在纠结是该入到标准仪器台账还是标准物质台账，我一开始是想入到标准仪器台账的，那时候觉得可以再次溯源连续使用，而标准物质台账，为了好管理，我的原则是不更新，凡是新买的，一律编新的编号。后来质量负责人说，标准物质就入到标准物质台账，不要考虑是否方便自己管理和使用，后来就转到标准物质台账去了。以前真的没有考虑标准物质的定义，至于需要再处理(混合或稀释)的标准物质，应该不算是有证的标准物质，但本质上还是标准物质，在我们做不确定度评定的时候，除了要考虑处理前的标准物质引入的不确定度分量外，还要考虑再处理引入的不确定度分量。

使用标准物质 需要做期间核查吗?怎么做?

真的不错。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我对标准物质是否需要进行重复性和稳定性实验，以及是否需要进行期间核查很疑惑，有人了解怎么操作比较合理吗？

我觉得标准物质就是均匀性，稳定性，准确性满足一定要求，用于校准仪器、评价方法及质量控制的具有确定特性的物质。而且我觉得标准物质是可以追溯到基本单位的。