测量不确定度和读数

今天上班的时候被领导问到了这么一个问题，我们送检的游标卡尺在检测回来的报告上不是会告诉我们测量不确定度么，那么比如我用这把卡尺测量16.28mm这个值，那这个值的置信区间是多少？其实也就是检测报告给出的测量不确定度和我这台设备在实际测量中的测量误差之间是什么关系？我的理解是，报告给出的测量不确定度往往是一个非常小的值，而我们判定一把卡尺的好坏是+/-0.02mm（0-150mm的卡尺），所以我们在测量16.28mm这个值的时候他的实际误差是不是应该是16.28+/-0.02mm，而不用去考虑测量不确定度，这个测量不确定度只是针对我们在检定时候对这把卡尺的可能误判的几率？不知道我这样理解对不对，请各位大侠尽快帮我指正一下，将万分感谢！

你讲的故事包括了两个测量过程，一个是上级技术机构对你的卡尺的检定过程，一个是你用卡尺检测工件的检测过程。
　　对于检定过程，出具的测量结果是检定结果，这个测量结果的不确定度就是“送检的游标卡尺在检测回来的报告上告诉的测量不确定度”，同时告诉了你测量结果（比如示值误差）。意思是给你的卡尺示值误差的测量不确定度，这个不确定度当然比+/-0.02mm小得多了。其目的是证实他的检定结果是可靠的。
　　对于你的检测过程，你的测量结果也存在着测量不确定度，这个不确定度的来源首先是测量设备（卡尺）引入的，是卡尺的示值误差（+/-0.02mm）起到了主要作用。除了测量设备，测量环境、测量人员、测量方法等都会引入不确定度分量，因此你的测量结果的不确定度肯定要大于+/-0.02mm。所以，根据我们常说的三分之一原则，你不能用卡尺测量公差在+/-0.06mm以内的工件。这也是我们利用简易的测量不确定度评定方法指导实际测量工作的例子。对于正式的不确定度评定报告还是应该按JJF1059的规定。

谢谢你的回答,我以前也对不确定度不理解现在听了你的见解总于有所知道

好吧，再简单一点。
       楼主说的事情有两个测量过程。一个是检定机构对你的卡尺进行检定这个测量过程，我们就简称过程1吧。另一个是你用卡尺对工件尺寸进行检验这个测量过程，我们简称过程2。
       过程1是用量块在计量室环境下实现的，当然它的测量结果可靠性很高，反过来说就是不确定度很小（远远小于0.02mm，属于微米级的）。这个测量不确定度是与检定这把卡尺的可能误判的几率相关的。
       过程2是你用卡尺在车间环境下实现的，当然你的测量结果比过程1的测量结果可靠性差了许多，反过来说不确定度就大了很多（大于0.02mm）。这个测量不确定度是与你用卡尺检验工件尺寸可能误判的几率相关的。因此你不可以用卡尺检验允许误差小于0.06mm的工件，否则就会出现误判，产生合格的判为不合格，或者不合格的判为合格的现象。

谢谢，我明白了。像我们公司的游标卡尺的内部判定标准是在0.02mm以内，否则就会判定不合格。
顺便请教一下，我们公司有些外检的仪器证书，上面最后都会有关不确定度的描叙，虽然我看了测量不确定度的计量技术规范，但是上面写的很抽象，不太好懂，而且没有例子说明，里面有测量不确定度的A类评定和B类评定，合成不确定度，扩展不确定度，今天看了一上午看的眼睛发酸。另外公司内部校准是否也应该加上不确定度的评定？
请指教.
谢谢

公司内部校准是否应该加上不确定度，可以根据实际情况加以规定，我认为一般情况下可以不给，有特殊要求的应该给。至于测量不确定度评定的理论和技巧，你可以在论坛中搜索，不少量友提供了很好的资料。也可以参加有关培训班，据我所知原国家质检总局秦皇岛培训中心本月26～28在成都就有一个测量不确定度培训班。如果有意参加，你可以电话联系010－89980535询问详情。

[quote]公司内部校准是否应该加上不确定度，可以根据实际情况加以规定，我认为一般情况下可以不给，有特殊要求的应该给。至于测量不确定度评定的理论和技巧，你可以在论坛中搜索，不少量友提供了很好的资料。也可以参加有关 ...
规矩湾锦苑 发表于 2009-3-10 23:38 [/quote
我都不知道成都有这样的培训班，规矩湾大哥，如果成都还有这样类似的培训班，请告诉我一下，我也很想参加。

闪电狂客 发表于 2009-3-10 22:40
谢谢，我明白了。像我们公司的游标卡尺的内部判定标准是在0.02mm以内，否则就会判定不合格。
顺便请教一下 ...

兄弟，我也遇到这样的问题，纠结要不要写，可有不会计算

学习学习了，感谢大佬