螺纹中径测量

最近根据JJG-888 -1995 检验规程 计算出了一些量规的公差值。

公差是出来了，但是我用三针和卧式测长仪测量M2.0中径的结果

和计算出的结果相差， 起初以为自己计算错了， 但是经过几次演算后

证明结果没有错， 那就是说量规的中径存在问题了， 但是我分别测量了

JBO OSG 还有国产的量规的中径 测量结果基本相同，所以有些迷惑，请大家

看一下那里出现了毛病，

M2.0 止 中径 计算公式如下：
     
              D2+EI+TD2+Tpl/2 +/-Tpl/2

结果为1.8347+/-0.0045

而我测量出的结果分别是 JBO 1.661 OSG 1.659  国产 1.662

哎  ， 好像这段时间版主上线的时间越来越少了。常大哥也是
:Q :'(

不好意思，正在出差，不很方便。
我建议你用小一点点的三针测量试试，有时候通规适用的三针，在测量止规时会太大。而按照公式计算出的最佳三针，都是最适合通规使用的。还有问题的话发消息留言给我。

是不是螺纹塞规测量校验当中存在很多的误差，。
？？
我的意思是说螺纹塞规的检验， 变量很大

用卧式光学计测量,用相对测量去测.

其螺紋塞規節距，若為英制螺紋塞規則可依公式(2)P=1/N[P:螺紋塞規節距，   N:螺紋塞規每吋牙數]，算出節距值。若為公制螺紋塞規，可查相關規範得知 節距值(e.g. JIS B 0205)。
         若為特殊規格，請參照常用螺紋量規使用尺寸手冊。

是的，会有很多方面的影响，但是只要控制得当，不会出现很大的误差。最起码不会有0.1mm那么大的误差，呵呵。一般可以控制在0.003mm以内的。

我认可版主的说法.我的实际工作经验告诉我,不可能有那么大的误差.

我们公司都没这些检测仪器呢,普通的螺纹量规到蛮多的.领导都不重视的,也不怎么懂!


    我们就用螺纹千分尺量量螺纹塞规的中径,然后在投影仪上测量它的牙行角,这样就算完了.


其实这有点在瞎搞的味道不?:)

哪位精通者能简单介绍下关于普通螺纹量规的检测等啊?

学习中,估计是测量方法问题

你的问题解决了没有？
把你解决的情况通报一下啊。

还是没有解决， 我前几天去外校了，  
结果是OK 的，
他们的数据是：  T 中径 1.742  Z 中径 1.835
完全符合标准
我到现在也没有搞明白原因是什么/
还有就是 国产赛规和进口的赛规的中径标准不一样吗？
为什么我的测试报告上的标称值不一样？
见鬼了。

高手出來發表意見，我也想知道上面的問題。:@

常靖 ，再请教您一个问题， 牙规的检测是不是存在很大的争议性？
我所说的是测量手法？ 检验规程？  还有是标称值？

是否国内和国外的检验标准不同， 我有个朋友他们的牙规是从美国买来的，
而他们校验也是拿回美国校验。
？？？？

原帖由 winfeng2008 于 2007-6-15 10:43 发表
是否国内和国外的检验标准不同， 我有个朋友他们的牙规是从美国买来的，
而他们校验也是拿回美国校验。
？？？？

似乎有点小题大作了啊，这样的检验费用估计不低啊   :)

何止不低啊， 光空运费用就抵得上检测费用了，但是人家客户只承认美国的检测机构的检测，

争议当然会有，但是一般不会出现很大的差异。正规的检测机构都会用精度适宜的仪器配合三针完成塞规的测试，仪器的差异应该不会超过0.002mm。三针直径对于测量结果影响较大，（修正值不变的话，三针差0.001对测量结果的影响是0.003，但是，只要能测出三针直径，就可以把修正值随同三针直径做调整）但是一般来说，正规的检测机构都可以自检三针，使用合格三针，所以三针对测量结果的影响也不会太大，应该能控制在0.003mm以内。至于测量手法，应该都是一样的吧，有规范的阿，只要使用仪器的方法对，结果也就应该对的，其差异已经包含在上述的仪器和三针影响的差异里了（差异考虑了人员误差）。

检量规的方法应该是一样的，量规的判断就要依据标准了。看标准的时候不能只看标称值，因为不同的国家不同的标准机构其标注习惯不同，比如有的标注是上差为零，下差-0.010，而另外一个标准系统里却标注±0.005，这样一来，如果标称值一样，量规的数据要求就不一样了，而量规数据要求一样的情况下，标称值就相差0.005了。你提到的，就应该是这种情况。你可以查查看。

如你所说，顾客的要求罢了。其实主要是顾客对国内检测机构的信任度的问题。我们的产品出口，我们的量规自校，也一样ok

请教：什么是牙规？是不是有牙的叫牙规，没牙的叫无牙规？规又是什么呢？

螺纹千分尺只能作为一般测量,我们单位只是车间生产线作产品合格与否的判断.

螺纹千分尺可以直接测量出螺纹塞规的中径吗？

回复 #25 winfeng2008 的帖子