请问内部校准报告可以不给出不确定度吗？

请问内部校准报告可以不给出不确定度吗？

可以，但要给出误差值

内部校准的目的是确定测量设备的计量特性，即给它赋值，为下一步的计量验证提供输入。因此内部校准报告如果没有特殊要求，完全可以不给出校准结果的测量不确定度。但是在决定开展计量校准活动之前，应该仿照建立计量标准时需要进行测量不确定度评定的方法，对校准活动的测量不确定度进行评定，以证明校准能力满足校准工作的要求。

内部出具校准（检定）证书/测试报告，可以不给出测量不确定度。在我国绝大多数计量器具制造商所给出的技术指标都是允差（准确度），实际检定过程中注意符合量传规定就可以了。在证书/报告中已有被测量的允差和误差，你再给个测量不确定度，会让操作者感到迷惑的。
更何况操作者对测量不确定度的相关知识了解未必不深入。

原帖由 dalianfeiji 于 2009-2-14 16:46 发表
内部出具校准（检定）证书/测试报告，可以不给出测量不确定度。在我国绝大多数计量器具制造商所给出的技术指标都是允差（准确度），实际检定过程中注意符合量传规定就可以了。在证书/报告中已有被测量的允差和误差，你再给个测量不 ...

测量的允差和误差、测量的不确定度他们根本不是一回事。
一般要求在做校准的时候需要给出测量结果的不确定度，有了测量结果不确定度，你的校准/检测过程才比较的完整。
这样校准/检测过程才更加真实、可信。

校准可以，检定则不行。

在某些情况下，可能认为检测或校准结果的测量不确定度小到不值得为作正式评定。但是，这种不作正式评定的考虑，凭的是直觉，因此一旦提出疑问时，就不可能作出有说服力的回答。
所有我认为，还是应该做的。

测量不确定度是指“表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数”。 这个定义中的“合理”，意指应考虑到各种因素对测量的影响所做的修正，特别是测量应处于统计控制的状态下，即处于随机控制过程中。 定义中的“相联系”，意指测量不确定度是一个与测量结果“在一起”的参数，在测量结果的完整表示中应包括测量不确定度。 测量不确定度从词义上理解，意味着对测量结果可信性、有效性的怀疑程度或不肯定程度，是定量说明测量结果的质量的一个参数。所以，只要是校准，就应该给出不不确定度。

如果是我做当然不出不确定度最简单和快捷，但是从质量管理的角度，任何产品的检验或计量器具的管理，对于对应的管理所出的报告，都有一个置信度的要求，即报告数据的可信程度的百分比，具体实践可以自己把握

各位，如今我也遇到这个问题，现在有些仪器都是内部计量，我都不知道该不该给出不确定度，但是看看外面计量的仪器的证书上都有给出，而且我对不确定度不了解，还不知道怎么计算。各位有没有相关的资料给我。谢谢。
我学的是万能量具的计量。

检定还需要提供不确定度吗？

可是分析整个测量过程，对不确定度产生的因素进行A类或B类评定，好麻烦、好复杂、好难！

可是提供不确定度又能如何呢，实验室的环境是多么的苛刻，使用环境是多么的不一，为什么军队不用国家的检定规程和校准规范？有局限性，不能满足实际应用，还句话说你在那认真的算了好长时间，很有可能工作器具到了使用环境还是不能满足使用者的需求！

从理论上讲，我认为捡定和校准要给出不确定度，至于给出的不确定度是多少，那就应该根据自己所拥有的各种条件来得出了，如果是测试报告可以不用给出不确定度。

我认为不确定度还是要给出的，可能是难度有点大，但这是一个长期的过程，过几年就应该比较好了！

对于公司的内部校准有什么要求?

校准必须给出不确定度，检定则可以不用给

可以，只要做成测量误差范围就可以

内部使用  没必要给出不确定度

可以,但要给出误差值和允差

我也是感觉是应该给出不确定度，不知道持否定态度的人，有什么依据吗？

可以不给出测量不确定度，单位必须有这方面的规定。

有没有内部校准误差值报告表啊。。。

测量不确定度是时时刻刻存在的一个值，因为你测试的结果不是绝对的，所以加上不确定度才更有说服性和完整性，建议还是给出比较合理，虽然A、B类评定计算比较较麻烦，但也可以用EXECL表格做好公式，到时直接填数据，就可以计算出来了，也不必要非要用手工计算。

如果是校準的話可以不給出