关于指针表的视觉误差
这两天弄不确定报告，整到三表这一块，对于读数误差（视觉误差）有点弄不明白。我们评定的是0.5级表，读数误差有多大？是有文件支持的还是靠各人经验决定？是不是按B类评定？
比较急，希望有经验的前辈给点意见，谢了 一般是最小刻度的一半进行评定
回复 1# 小马哥 的帖子
视觉误差是不是可以忽略呢》！？我们单位也在弄三表的不确定度评定啊，我找了一些论文发现视觉误差引起的不确定度大多被作者忽略掉了， 数字式仪表不存在视觉误差，模拟式仪表视觉误差不可忽略，否则以遗漏论处。视觉误差一般按最小分度的1/10，当然你按1/5也没有哪一个人说你错。呵呵 我们评是按1/20处理，难道我们眼睛精度比较高哈 原帖由 gufan507 于 2009-3-4 18:46 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif我们评是按1/20处理，难道我们眼睛精度比较高哈
呵呵，还真的没听说过按1/20处理的，恐怕没有哪一个人的眼睛有如此好的分辨力吧，1/10格的分辨力就不错不错了哦。把测量人员的估读能力高估了，就意味着测量结果准确性风险增大了，无异于一个建筑物的安全系数降低了。 其实我认为视差的影响是可以忽略的，因为我们一般还要对被检进行n次重复测量，计算其标准偏差，得出其测量重复性所引入的不确定度分量，在这个过程中已经引入 了视差的误差在里面了，如果再分析岂不是重复分析了，故可以不用考虑视差的问题。 视觉误差—这里也可叫做被测表分辨力引起的不确定度，如果按B类评定，感觉半宽度1/10比较合理，当然1/5也不能算错…不过，俺一直和7楼同样观点，现在的不确定度分析程序貌似都要包括AB两类，所有的偶然误差都应该包括在A类里了。以前看到过上级评定的例子，在B类里分辨率也作为一项，可能是测数字表，这是不是和评定指针表的区别呢？ 0.5级的模拟表应该有和标度尺平行的镜面，一般是人眼、指针和镜面内的影像三点重合就会读数准确。如果非要读出偏离的距离，还要用放大镜来辅助读数，按十分之一格读就不错了。 本帖最后由 gaobingic 于 2009-4-29 09:51 编辑
一般指针表的准确度等级不会太高！在对指针表进程测量时应该采用固定被检表的刻度，读取标准源的示值，称为符合法，但是要求标准源具有一定的稳定性和调节细度，稳定性保证指针不发生晃动，调节细度保证可调节使得被检表指针，刻度和镜面上三线合一！这样读数误差就可以忽略了，但是评定不确定度分量时要予以说明！ 学习了，0.5级或者1.5级什么意思啊？ 11#
对于指针式仪表，误差是用引用误差来表示的。
准确度等级：0.5最大允许误差：±0.5%
准确度等级：1.5最大允许误差：±1.5%
页:
[1]