钳形电流表校验装置
实验室里常用的fluke5500A coil 钳形电流表校验装置 如何校准？请大家帮忙。 好象线圈 不用校准的。 但是江苏省院要求校准，给出两个对应的电流值，我们也不知道他是如何校准的，估计是为了钱。
应该检定
我们送到北京上级计量机构,要求检定,给出的是测试报告!我认为线圈虽然是5500的附件,但它的比例值也是一项重要指标,应该检定回复 4# kou_247 的帖子
既然是测试报告，如果有源和表的话，为何自己不能测要送检呢？ 个人认为， 只要数数是不是50匝，表面有没有损坏，这就可以了。这东西本身并不影响输出精度。只是把电流感应放大而已。
你只要保证你的源是准确的就行啦。
个人观点， 仅供参考！
The 50 Turn 5500A/COIL is used as a tool for calibrating clamp type current meters that operate by two different principles ¾ as current transformers (AC only), and by the Hall Effect (Both AC and DC). It is impractical to calibrate 1000A rated current clamp meters using a 1000A source. However, by using the 50 turns of the 5500A/COIL in conjunction with a current calibrator you can effectively multiply the current of the current calibrator by a factor of 50 to support the calibration and verification of these clamp-on current meters.
General SpecificationsNumber of Turns50Maximum Current11A rms, continuous 20A rms, 2 minutesMaximum Duty Cycle Derating< 11A, continuous> 11A, 2 minutes ON, 8 minutes OFFMaximum Voltage3V rmsFrequency of OperationDC, 45-440 Hz (should not exceed rms Voltage rating)For the 5500A Current Output:DC, 45-65 Hz, 0-11A65-440 Hz, 0-2.19999AFor the 5520A Current Output: DC, 45-65 Hz, 0-20A65-440 Hz, 0-2.99999A This specification assumes that a Fluke 80i-600 Clamp Meter or equivalent is attached. Other clamp meters may limit the 5500A/5520A Current Output drive capability to less than the above. Uncertainty Due to Clamp Meter/Coil Interaction± (0.25% of effective output + 0.5A), for toroidal-wound current clamps, such as the Fluke 80I and 80I-1000.± (0.50% of effective output + 0.5A), for current clamps like the Fluke 80i-kw, 80i-400, 80i-410, 80i-500, 80i-1010, Fluke 31, Fluke 33, or equivalent.Minimum Inside Diameter of Clamp Jaws2.54 cm (1 in.)
[ 本帖最后由 byang1997 于 2009-3-8 22:04 编辑 ] 本人认为其最多在验收时检定一下，看是不是50匝，后期使用如果没有问题就应该是对的，其匝数不可能随时变化。
回复 4# kou_247 的帖子
出检定报告是需要有相应的检定规程的线圈不是互感器，没有对应的1次和2次，无法参照互感器的规程来检定
线圈其实是作为扩展量程来使用的，即在小电流下面来校验钳形表的大电流量程
线圈本身匝数的分布和结构均会影响到钳形表的校准
因此需要校准线圈，否则如何进行钳形表不确定度的评定呢
请问对于线圈证书报告上是用什么标准器来进行校准、用的又是什么方法的呢？ 原帖由 bgqjm 于 2009-3-7 22:02 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
但是江苏省院要求校准，给出两个对应的电流值，我们也不知道他是如何校准的，估计是为了钱。
拿到报告打电话去问啊,再查查他们的能力资质 原帖由 emhver 于 2009-3-8 19:23 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
出检定报告是需要有相应的检定规程的
线圈不是互感器，没有对应的1次和2次，无法参照互感器的规程来检定
线圈其实是作为扩展量程来使用的，即在小电流下面来校验钳形表的大电流量程
线圈本身匝数的分布和结构均会影响到钳 ...
原厂只笼统的说了个偶合误差好象 我问过上级计量单位，说线圈只需出厂是验收就可以了 出场是如何验收的呢 关于线圈，我觉得它出厂后，相关的指标就几乎不再变动了，形状不会改变，匝数不会改变，线圈分布状况也不会变，那还有哪变，检定或者校准的意义在哪。 原帖由 bgqjm 于 2009-3-8 21:00 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
关于线圈，我觉得它出厂后，相关的指标就几乎不再变动了，形状不会改变，匝数不会改变，线圈分布状况也不会变，那还有哪变，检定或者校准的意义在哪。 ...
其实互感器的结构也是线圈，但是互感器出场以后，结构也就固定了，那么是否互感器就无需检定了呢
互感器可是国家明文规定的强检器具。 这东西我们的也是免校的，还真没细想过为什么不用校准。
在实际使用中因为那个线圈直径大过某些小型钳表，我们甚至自已用细线绕几匝去校准它，却不知这样有没有问题......
回复 1# emhver 的帖子
在江苏的都碰到这个问题，钳型表建标都要求检线圈的，可是没地方能检定的（没规程），我个人也同意版主的意见，数数是不是50匝就行了。 我们的也没有校的，就开始买来的时候数数圈数，试用一段时间OK就验收了 回14楼，互感器检定是检定他的比差和相差，而线圈不知道他检定的是啥指标，问他也回答不清，给我们的数据也就两个值，一个所谓的标准电流值，再一个我们的显示值，我不知道我们的显示值他是如何的得到。回复 18# bgqjm 的帖子
这个线圈和互感器确实不一样，它没有一次和二次，所以不能象互感器一样检定其比差和角差但是用线圈检定钳形表时和互感器又有相似之处
在检定大电流时，如果电流源无法产生足够大的电流时，可用等安匝法检定
钳形表就是一台互感器，线圈是穿过钳形表的一次母线
对线圈的校准实际是校准母线，也就是评估母线穿心的匝数和结构对钳形表的影响
我知道有些地方校准是加标准源，输出再用钳形表读数
用来校准钳形表的标准反而又用钳形表来校准，这样就成了鸡生蛋、蛋生鸡了
你可以再和江苏院沟通一下，他们的输出值到底指什么？
[ 本帖最后由 duomeiti 于 2009-3-9 23:08 编辑 ] 钳形表校准规范中也推荐了使用“安匝法”，但是也没有说明对于线圈的要求，个人理解只要匝数准确且线圈的几何尺寸符合0.5米就应该可以的。
页:
[1]