这样选用千分尺是否合理?
在下厂检定计量设备时,发现一个问题,觉得有些不对该厂需大量测量直径约60mm左右的圆柱形工件,公差为3微米,但是使用的普通千分尺50-75mm的测量,我觉得不能使用千分尺吧,首先千分尺的误差就是5微米(50-75mm),其次对于直径只有约7mm的千分尺侧头,测量60mm的圆柱直径,误差应该也不小吧?
还望楼下各位予以指教 选用分度值为0.001mm的千分尺.
50~75mm的千分尺示值误差是±4微米.吧 使用杠杆卡规，配一个60mm的量块做比较测量，精度应该可以达到，千分尺恐怕不行 用数显千分尺测量。 用立式光学计和60mm量块比较测量. 测量直径约60mm左右的圆柱形工件,公差为3微米,使用普通千分尺50-75mm测量,肯定是不行的,因为该千分尺的示值误差就是4微米。根据三分之一原则，至少测量设备的示值误差不能大于允许误差的三分之一，即1微米。所以可以选择示值误差小于1微米的任何测量设备，例如：光学计、扭簧仪、杠杆卡规、接触式干涉仪等，当然也少不了量块。至于测头的样式则应该选择平面测头或者刀口形测头，直径只有约7mm的侧头是可以的。 用杠杆千分尺或者杠杆式卡规，60mm4等量块定值，在尺子的指示表上设置上下公差限，公差限内合格，公差限外不合格，这样测量比较有效率，也能满足精度要求。 大量测量还是选择专用的光滑极限量规测量效率较高. 7楼的说的应该不错。
用带表卡规，配相应等级量块，比较法测量。像楼主说的这么高的测量要求，卡规表头最好配扭簧表。 如果是质量比较好的高精度投影仪可以测，或者用光学计或扭簧比较仪做比较测量也行。如果要高效率的话，七楼的方法也不错 我们就是用千分尺测的，因为是在机床上检，目前没找到合适的方式。不知哪位有比较好的在线高精度检测工具或方法？ 3um？是楼主弄错了吧，这么严的公差一般是没法加工的 测长机可不可以？ 1、经济型方案：杠杆卡规与量块配套比较测量；
2、精密型方案：电感测微仪与量块配套比较测量；
3、极限量规不可取，很难制造出相应的极限量规。
探讨：LZQ1866@163.com 应该用杠杆千分尺加块规最合理，我们单位就是这样来实现的 千分尺不行，精度达不到 同意7楼的，这么高的精度，应该配量块同时使用！ 千分尺达不到要求，用测长仪、光学计 3um？是楼主弄错了吧，这么严的公差一般是没法加工的
tdw1973 发表于 2009-6-15 21:52 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif用磨床可加工 用量具的GR&R分析来看，即使是用杠杆千分尺加量块的比对测量方法都是不能达到精度要求，毕竟这个零件的公差带太小，但这种比较测量的方法既高效又经济，当为公司首选，或者用扭簧比较测量也行，卡规适宜于验收，现场最好不用。个人看法。 这样我认为是不合理的，因为他接触到的面太小这样就有很大的误差存在，他们可用工具显微镜测 千分尺精度不够，测长仪可以，但是不适用，数显千分尺和杠杆千分尺勉强可以！而且实用 要符合误差三分之一原则 支持杠杆式千分尺及量块配合使用 用杠杆千分尺或者杠杆式卡规，60mm4等量块定值，在尺子的指示表上设置上下公差限，公差限内合格，公差限外不合格，这样测量比较有效率，也能满足精度要求
页:
[1]
2