请教为什么紫外区透射比滤光片有波峰
本帖最后由 刘彦刚 于 2009-8-9 06:41 编辑各位老师：
你们好！
在我的印象中，对于透射比滤光片，我们是希望它的透射比最好是与波长无关，而为一恒定的值，如果在分光光度计上扫描的话，得到的T=f（λ）曲线最好是一水平的直线。但是近最听得有两位同行老师讲：现在我们要求紫外区透射比滤光片要有波峰。说是JJG178-2007《紫外、可见、近红外分光光度计》，征求意见、审定和宣贯时给出的潜台词要求过。百思不得其解，特向各位老师请教！恳请赐教！ 没怎么接触光度计，所以之说说我个人见解。
首先，滤光片多多少少加入了不同的金属元素，在不同波长范围有不同的吸收峰和吸收强度。想找到某种元素，对190-900nm的光有非常均一一致的吸收（一条于x轴的平行直线），那是不可能的，即使把所有元素都加进去也不可能。
其次，如果是利用掺杂产生光散射，而得到不同的吸光度值，则相同的掺杂物质对不同波长的入射光的散射能力是不同的，即不同光的透过能力也是不同的，所以也不可能得到190-900nm完全均一一致的透过率。
所以只有对于100透过率和0透过率的滤光片可以对任意波长都使用外，其他滤光片很难在很宽的波长范围内有很好的均一的透过率。 张博：
你好！
当然，对于190-900nm的光非常均一一致的吸收是不可能的。我想请问的是我所的紫外区透射比标准是三片，标称透射比分别为20%、40%和50%。以20%的为例，上一年校准数据为235nm时透射比为19.4%；257nm时透射比为20.6%；313nm时透射比为21.4%；235nm时透射比为21.0%。对于这样的透射比滤光片，按理我们没有必要刻意地要求它有峰吧？
但经过一段时间的思考和查阅有关资料，不知是否有这样的紫外透射比标准滤光片，它的T=f（λ）曲线是阶梯形的，而且在分别以235nm、257nm、313nm和350nm为中心的较大的一个对称区间内，T=f（λ）曲线足够的平。
页:
[1]