catwang 发表于 2009-8-26 20:41:35

讨论：廉金属热电偶检定方法国内和国外有何不同？

看到国外的一个校准报告，直接测量标准和被检的温度值，两者相减就是误差。
国内方法太繁琐了，不知道对于温度误差在几度的廉金属热电偶，国内的方法是否必要
大家讨论一下。

安康 发表于 2009-8-26 20:58:24

对标准和被检同分度号的电偶，可以不考虑冷端影响，计算起来较简单，但国内的廉金属热电偶的稳定性不好，无法作标准偶使用，并且国外的校准时方法和我们也略有不同，目前还是按规程规定的方法校准/检定比较好。

catwang 发表于 2009-8-26 21:07:32

感觉国内的规程形式大于使用，根本没考虑具体情况。
给检定工作带来了很多不便

dqjlk 发表于 2009-8-27 10:05:30

其实在环境温度稳定的前提下，无论采用何种分度号作为标准，从检定效率来讲只需直接比对，其结果应该还是准确的。

zhoujidai 发表于 2009-8-28 21:19:59

楼主的问题我没有看的好明白，没有阐述的好清楚。
但就你说的看，你是从报告上看出来国外的校准方法比我们的好，你并没有看见国外的校准方法，采用的标准。
我认为国外的和我们的校准方法没用什么太大的区别，从热电偶的原理可知，热电偶输出的是mV信号，我们检定规程上规定的是用精密mV表直接测量这个mV值，然后计算误差。
国外的校准也是要测量这个mV值的，我们知道热电偶是不直接输出温度值的，只是国外的标准仪表检测这个mV值后在仪表内将其转化为温度显示而已，然后计算误差。这和我们用mV值计算误差是一样的呀。另外我国现在的标准仪表一般都能直接显示温度的了。

jixi青青 发表于 2010-10-22 11:42:33

国内太繁琐，太麻烦，特别计算

ylxyjb 发表于 2010-11-1 21:02:47

现状是不管计算再复杂，都是采用软件自动测试的占多数，至于方法嘛，在那个国家就用那的，

terryyxg 发表于 2010-11-5 16:28:06

国内太繁琐，太麻烦，特别计算
jixi青青 发表于 2010-10-22 11:42 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    麻烦啥啊，都自动的了，接好线等这就行了。除非你们那还是原始的手动记数的，那你也可以EXCEL编好公式，记下的数输进去不就直接出结果了啊。
页: [1]
查看完整版本: 讨论：廉金属热电偶检定方法国内和国外有何不同？