关于量块定等及定级的关系
本帖最后由 daojianxiu 于 2009-9-3 21:13 编辑今天检量块。我们用的标准是三等量块标准装置，检定一套使用中的四等量块。其中有一块偏差比较大，达到了三级，其变动量符合四等量块要求。对于此块量块的等级判定，我们出现了争议：一、认为应该定为三级四等（理由是测量不确定度的确是四等，使用中的量块的等别与级别无关）；二、认为应该定为三级五等（理由是，规程中说了四等量块的初始级别应该为二级，由于此量块为三级，因此不应该判为四等，应该判为五等）
不知道大家认为应该怎么判定此量块等级？ “规程中说了四等量块的初始级别应该为二级”，注意规程中的初始二字，这是对新量块说的。 检定已经没有级这个说法，也就是你检定只能给等不能给级。 我看了计量机构的检测报告都是说等，没有级的说法。 如果是使用中的量块，那么该盒量块应定为4等，虽然中心长度偏差较大，但是变动量却能达到4等的要求 量块的等是由检定结果的测量不确定度决定的，当然也就是由检定方法的不确定度决定的。你们的检定方法是三等量块标准装置来检定，这个检定方法的测量不确定度足矣检定４等量块，只要量块的研合性和平面度达到4等量块要求，就应该判定为4等量块，其中心长度无论多大都没有关系（只要在报废范围内，而报废尺寸与量块的精度等级是无关的）。量块使用中一般按实际尺寸使用，因此使用中的量块一般应该定等。
量块的级是由量块中心长度与标称长度的差（中心长度偏差）决定的，一般在量块生产过程中使用级的概念。使用中的量块当然也可以按级使用，但是其中心长度偏差一旦超差，就不能定为这个级了，而中心长度偏差的允许值是很小的。按级使用，量块的寿命是短暂的，因此是不经济的。 如果只有一塊量塊偏差比較大那要遵循降級不降等的原則，也可買一塊該尺寸的量塊替換它。 应该是定4等. 检定已经没有级这个说法，也就是你检定只能给等不能给级。一套量块的定等是按照等级最小的量块来定的，所以这套量块应该是四等。
页:
[1]