那个ν22=5，为什么不能等于4.9或5.3或别的值
那个ν2=69，为什么不能等于68、70、71、89？
谁要是真有学问，就来讲讲吧讲讲吧
谁要是真有学问，就来讲讲吧讲讲吧
谁要是真有学问，就来讲讲吧讲讲吧
把这个问题讲清楚了，，，比堆砌空洞的概念，有意义10000000001倍~~~~~~~呀呀呀 我的理解就是：
不确定度是对测量结果的一种修正值，这种修正值带有一定的置信度，因此体现了测量结果 ...
yzjl3420646 发表于 2009-11-20 15:50 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
不确定度不是一种修正值，它不是指的一个具体的数值，而是指的一定的区间，这从不确定度的概念中可以很明显的看出来。 表征合理赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。
1．此参数可以是标准偏差或其倍数，也可以是给定概率下置信区间的半宽；2．测量不确定度由多个分量组成。其中一些分量可由测量列的测量结果按统计分布评定，以实验标准差表征；另一些分量可基于经验或其他信息按假定的概率分布评定，也可以用实验标准差表征；3．测量结果应理解为被测量之值的最佳估计。全部不确定度分量全部贡献给了分散性包括那些由系统效应引起的（如，与修正值和参考测量标准有关）分量。 真值落在不确定度区间的概率为置信概率，置信概率越接近于1，根据小概率不可能事件，一次测量的值只能在不确定度区间。 大家都是从理论上讲解。俺在农村长大的，没上过学，只能从字面上想。
不确定度就是不确定的“程度”，比如 1m 长度，不确定度是 ±0.5mm， 就是说实际尺寸在999.5～1000.5ｍｍ之间，具体中间多少不能确定。
这样理解可以吗？
回复33楼流连的帖子
大家都是从理论上讲解。俺在农村长大的，没上过学，只能从字面上想。不确定度就是不确定的“程度”，比如...
流连 发表于 2010-1-9 20:00 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
“±0.5 mm”这种表达方式不是不确定度的表达方式，而是允许误差范围的表达方式。不确定度是不带符号的。在您所举的例子中：1m是测量结果(严格地说应该是1.000 m)，5mm是不确定度。但还缺少置信概率或k值的说明。如果是这样，一般就认为5mm是合成标准不确定度。假如有置信概率说明(如：p＝95%)或k值(如：k＝2),这就很容易理解了。前者表明测量结果落在(1.000±0.005)m区间的概率是95%；后者表明测量结果落在(1.000±0.005)m区间的概率约为95%。 按照JJF1059中不确定度的定义，它应该是一个不带符号的正数。
但当把它与测量结果联系起来时，则必须在它前面加上“±”号，如写成：(1.000±0.005)m。 你们说的太专业了，什么“置信概率”、“区间”、“K值”，我们领导听不明白，按我那一说，马上明白了，“快，去买那不确定度小的仪器、、、”。
回复35#星空漫步的帖子
按照JJF1059中不确定度的定义，它应该是一个不带符号的正数。但当把它与测量结果联系起来时，则必须在它前 ...
星空漫步 发表于 2010-1-10 16:19 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
您说得不错，如果是用这种方式表达具有合成不确定度的测量结果时，则应该在后面附加“正负号后之值为uc的值，它并非置信区间。”的说明。如果是表达带有扩展不确定度的测量结果时，则必须给出k值。或者采用L＝1m,U＝5mm，k＝2的表达形式。也可以采用L＝1m,U95＝5mm的表达形式。
回复36#流连的帖子
你们说的太专业了，什么“置信概率”、“区间”、“K值”，我们领导听不明白，按我那一说，马上明白了，“ ...流连 发表于 2010-1-10 16:57 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
领导听不明白是可以理解的，但如果领导是搞计量出身的，那就不应该了。假如是外行，我们作为专业计量人员可以跟他解释清楚。仪器的不确定度小，并不一定代表误差也小。反之误差大的仪器也不一定不确定度就大。我们要判断的是扩展不确定度是否能满足要求。光知道一个不确定度，但不知道是合成标准不确定度还是扩展不确定度，客户拿到这种数据是无法作出判断的。 回复 37# 路云
同意您的观点。 稍微明白一点了，最后一个好理解 回复 10# 美华 这个解答比较好 不确定度就是指可能存在误差的因素，系统误差和测量误差等 我的理解就是：
不确定度是对测量结果的一种修正值，这种修正值带有一定的置信度，因此体现了测量结果在一定几率下的可能存在的一个区间。
回复43#youwen2919的帖子
本帖最后由 路云 于 2010-1-13 19:42 编辑我的理解就是：
不确定度是对测量结果的一种修正值，这种修正值带有一定的置信度，因此体现了测量结果 ...
youwen2919 发表于 2010-1-13 11:19 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
不确定度并非对测量结果的一种修正值，所谓的修正只是相对于系统误差而言的，而对于随机误差来说是不可能修正的。反过来，还应该对修正后的测量结果考虑修正不完善而引入的不确定度。 测量不确定度是指测量结果变化的不肯定，是表征被测量的真值在某个量值范围的一个估计，是测量结果含有的一个参数，用于表示被测量值的分散性。 还是理解的不太透彻，也看了些资料，有个问题请教下大家。测量结果的不确定度和示值误差的不确定度有什么区别？大部分证书上给出的都是示值误差的不确定度。最好能举个形象的例子，先谢谢大家了。 “到底不确定度如何理解和定义”
不确定度是指表征合理赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。从词义上可理解为是对测量结果可信性、有效性的怀疑程度或不肯定程度，是定量说明测量结果质量的一个参数。 不确定度就是测量结果不能确定的程度，k值表征可能的概率。
风吹石 发表于 2009-11-21 09:55 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
k值表示的是不确定度的范围的扩展程度，也就是说扩展几倍的意思，这样会使更多的不确定的数据落在该区间里，并不是表征可能的概率。 可这样理解个人认为更简单点：不确定度就是对本次测量的不确定的程度，怎么不确定呢？也就是测量的值有可能落在一个区间内，这个区间是以测量好多次的平均值为中心，以不确定度U为半径的区间也就是置信区间，这个可能性表现在置信概率上，也就我们会有百分之多少的把握对本次测量结果的确定。 我感觉计量口有那么一帮子妖人，愣是要把简单明了的事情，鼓捣得云山雾海，
而他们干的那些事情，对工业生产、科学试验，实质上一点帮助都没有~~~ 通俗的说就是计算出不确定度，测量的真值就有一定的概率落在这个范围内 不确定度就是你给的结果的不确定程度是多少：） 本人认为是测量结果在特定置信概率中的波动范围！