lymex 发表于 2010-1-12 21:14:17

Adv 6581也算是比较常见的8位半，而且是仅有的2个双基准校准的万用表之一，我手边有3台，当然只有1台是我自己的。

jaccopa 发表于 2010-1-12 22:24:44

回复 26# lymex


    请问，手头有fluke的源，还有很多可程控的表，要搞软件校准，会一点VB，C,汇编还需要学习什么呢？

GRN 发表于 2010-1-14 01:31:52

1081是7位半，达不到8位半的指标，我曾经有过2台。

WFHGDZ 发表于 2010-1-19 10:21:50

请告诉 《数字电压表及数字多用表检测技术》的下载地址吧，谢谢，或给我发个邮件wfhgdz@126.com

jaccopa 发表于 2010-1-19 13:34:07

回复 29# WFHGDZ


       zhe ben shu ,lun tan shang mianjiu you de .

jaccopa 发表于 2010-1-19 13:55:27

回复 30# jaccopa


    不好意思，刚才不能打中文，这本书计量论坛上面就有的，你搜索以下就看见了

threemore 发表于 2010-1-21 15:27:23

回复 27# jaccopa


    你好，我也有这方面的想法。可以加我QQ吗,希望有空交流交流。QQ：457759957

jaccopa 发表于 2010-1-21 20:39:57

本帖最后由 jaccopa 于 2010-1-21 20:54 编辑

提出疑问：冯老先生的这本书中有这样一个表，请注意当中3458a的位数，竟然有9位半！！！

jaccopa 发表于 2010-1-21 20:53:36

回复 32# threemore


    好的，如果您有什么想法，可以发送邮件到我的邮箱：jaccopa@163.com

gaobingic 发表于 2010-1-21 21:39:23

本帖最后由 gaobingic 于 2010-1-21 21:40 编辑

其实没有必要追求这么高的位数！因为一般没有准确度这么高的源，即使有4910这样的1ppm/a的基准，+720AKVD，最高也只能保证E-6，所以保留到7位小数位，还算可以，第8位小数其实你没有办法保证了！当然除了JJAVS！再说8 1/2DMM最优准确度也在E-6量级！

ESWOOD 发表于 2010-1-21 22:43:41

回复 35# gaobingic
说的太好了！目前专业人士太少，同行们还得努力。

jaccopa 发表于 2010-1-21 22:59:28

本帖最后由 jaccopa 于 2010-1-21 23:06 编辑

回复 35# gaobingic


    假设，现在有一台10 1/2的DMM，那对于某唯一确定的基准（源）来说，是否可以用统计的方法，应用某些模型（例如高斯分布），使这一基准（源）可以给出比原来多一位或者若干位的小数位输出呢（同时给出相应位的不确定度）？

threemore 发表于 2010-1-22 13:27:18

回复 34# jaccopa


    还处在初级阶段，本人菜鸟
呵呵

threemore 发表于 2010-1-22 13:27:50

回复 33# jaccopa


    是哦，居然是九位半，搞不懂

threemore 发表于 2010-1-22 13:28:40

我也要加油好好干啊

lymex 发表于 2010-1-22 19:01:11

提出疑问：冯老先生的这本书中有这样一个表，请注意当中3458a的位数，竟然有9位半！！！ ...
jaccopa 发表于 2010-1-21 20:39 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
我在第13#帖里也引用了9位半的数据，因为用的是GPIB卡采集的，很正常。
下面的是一组34458A采集的10位数据，最后一位没啥用，倒数第2位也用处不大。
时间   温度   电压
0:01:38   23.6   9.999998268   
0:01:54   23.6   9.999998048   
0:02:10   23.6   9.999998033   
0:02:26   23.6   9.999998019   
0:02:42   23.6   9.999998019   
0:02:58   23.6   9.99999774   
0:03:14   23.6   9.999998136   
0:03:31   23.6   9.999997549   
0:03:47   23.6   9.999997945   
0:04:03   23.6   9.999998077   
0:04:19   23.6   9.999997769   
0:04:35   23.6   9.999997534   
0:04:51   23.6   9.999997843   
0:05:07   23.6   9.999997593   
0:05:24   23.6   9.999997711   
0:05:40   23.6   9.999998048   
0:05:56   23.6   9.999997564   
0:06:12   23.6   9.999998077   
0:06:28   23.6   9.999998165   
0:06:44   23.6   9.999997637   
0:07:00   23.6   9.999998033   
0:07:16   23.6   9.999997461   
0:07:32   23.6   9.999997696   
0:07:49   23.6   9.999998327   
0:08:05   23.5   9.999997725   
0:08:21   23.6   9.999998092   
0:08:37   23.6   9.999997769   
0:08:53   23.6   9.999998048   
0:09:09   23.6   9.999998341   
0:09:25   23.6   9.999998209   

gaobingic 发表于 2010-1-22 21:26:08

呵呵！老大的11位数据都出来了！其实8 1/2DMM示值只要保留到7位小数，而其中第6位小数（及E-6量级）这一位是可以保证的（当然你的标准源能检被检），第7位小数其实应该属于随机误差，可以考虑成多次测量的均值，而要是给出第8位，那么这位其实应该是粗大误差了，还有要指出的是这第8位并不在标准量值传递的范围之内（有2个原因： 其一是一般计量机构并不具有JJAVS，而电压基准也集中于E-6量级，其二是81/2 数表的最优准确度也在E-6量级），因此传递到第8位小数也是没有意义的！

cedpc 发表于 2010-1-24 16:03:30

受益匪浅呀

gaobingic 发表于 2010-1-24 21:34:09

回复 37# jaccopa


你的标准源和被检表都没有这样的准确度（包括其他计量学特性），哪怕你用矩形分布也是没有任何意义的！

jaccopa 发表于 2010-1-25 14:10:53

回复 44# gaobingic


    我怎么感觉你在说，做计量是没有意义的

gaobingic 发表于 2010-1-25 21:49:24

本帖最后由 gaobingic 于 2010-1-25 21:50 编辑

回复 45# jaccopa


    我说的是计量数据处理的问题，并不是计量有没有意义的问题，当你出具的数据是真实有效的，那么这就是有意义的，一台表，哪怕位数再高，但是总是稳定不了，那么再多的位数有何意义呢。。。

风随心动 发表于 2010-1-26 13:45:36

那就另当别论啦.
如果你对数字多用表比较熟悉的话,就知道它的难度

huhao17 发表于 2010-1-27 14:15:53

回复 10# jaccopa


   能把这本书发给我学习下吗？谢谢了
huhao17@yahoo.com.cn

gaobingic 发表于 2010-1-27 23:11:50

不确定度评定中仪器的指标就是个主要分量，而且8 1/2DMM就连人员走动时的人体电荷都会给测量带来影响，还有导线的热电势，环境温度以及均热。。。好多方面都是影响分量！

liubc 发表于 2010-1-28 21:04:52

我们也在用fluke8508，原来用agilent3458，但是稳定性不是很好
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 请问有没有九位的数字多用表？