请问仪器仪表的自校准能否代替定期检定？
很多量具有自校功能，比如千分表有校对棒，天平有砝码，数字繁用表有自校功能，是否可以只送检校对棒、砝码等标准，不必再送千分尺、天平？ 你所的自校只是仪器工作前的必要动作，跟定期的检定不是一个概念，如果你说只送校对棒，砝码等一些标准器那你就必须建标，然后需要有资质的人员校准，这样你们就可以自己做内校了，这样也不违反规定了！ 楼上说的对，是可以只送校对棒、砝码等标准，但是要建标以后才能自行对天平和千分尺进行检定，而且检定要求的标准不止这么两个东西。 回复 2# chnzn我的意思是说我能否只校准千分尺的校对棒，或者测厚仪里面配的自校准厚度薄膜，或者砝码，而对千分尺、测厚仪、天平、繁用表等就不定期检定了，而是由使用者在使用中自校时发现仪器仪表有问题时，再送来检定修理？我认为这样也可以实现量值溯源，而且更实用。不知妥否 校准是企业内部自行管理,形成文件就行 你所说的自校准根本不能保证所用量具的数值准确性，起不到校准的作用，只能算对使用的一些要求。如果做自校准，建议使用正规检定装置，可以不建标。 虽然数字繁用表有自校功能，能消除漂移，把指标调整到出厂的状态，但也不能替代定期检定。 自校不能代替检定,只有取得资格,才能开展检定 标准棒等需要送上一级计量部门检定，自校要转变成检定，需要取得检定资格，包括检定人员、检定装置的考核等。 自校和检定不是一个概念，关键还是要看你有没有建标。 随着科学的发展，越来越多的仪器带有自校功能。自校和检定还是有很大区别的，特别是现在的检定一般是指强制检定，原先意义上的检定要逐步被校准所代替了。 楼主所说的校对棒，砝码等只是你量具，仪器的一部分，属于配件，没有只送检附件而不检主仪器的道理，要送检必须全部送检，就向2楼说的那样此自校只是仪器工作前的必要动作，不属检定/校准的范畴，检定/校准的内容可多得多。 楼主的想法估计是想要节约经费，国家规定以及客户的要求和你的这种想法是不统一的，建议你还是认真的送检，以免后期有更大的麻烦。除非你考取相应的内校证书，符合相关条件实行内校，这样的话仪器本身就不用送检了。 不可以的，除非你司取得了实验室认可的资格，才能开采公司内部检定 回复 13# xnday365
确实是想节约经费、人力、物力，当然必须在能够保证溯源的前提下。我的意思是能否不周期检定测厚仪（无论内检还是外检），只检标准厚度片（仪器配的，有5种规格），然后把检定过的标准厚度片发到使用者手里，每次用之前，使用者可以先测标准厚度片，如果在仪器允许的误差范围内，就可以工作了，如果超差，再把测厚仪送来检定。我觉得这个有点像检电压表时，检定装置有电压源、标准电压表，我们只送检了标准电压表，而不送电压源。 Lz说的自校应该是不能代替定期检定的，有些自校很简单，定期检定涉及的项目很多，还有一个资质的问题。 取得检定资质才有法律效应。 回复 16# 嘻嘻哈哈
在“检定和校准的区别”这篇帖子里有一篇《关于“检定”、“校准”和“测量结果不确定度”的理解和应用的讨论》——金华彰
http://www.gfjl.org/images/attachicons/rar.gif abbr_201d3608f97f2db95130fdb97f259e6d.rar (8.06 KB)，我觉得颇为受教。除了强检目录中规定的，那么强调法制性外，我很认同大部分属于计量校准，强调把握溯源性。我比较模糊的是自校准能不能实现溯源，达到控制质量的目的。因为在企业里，虽然是有对计量不重视的现状，但是过分强调那么严格管理，又显不出明显的效益的化，更不容易得到认可。我们的任务是既要符合国家法制要求，也要符合企业利益要求，找出办法，既实现溯源，又很实在 文章
下载次数: 19
昨天 12:55 需要建标才行。我们实验室目前为止也没建标，太麻烦。 回复 15# 六月骄阳
这些量具的校准主要还是公司自愿的一种行为，自愿的根据很大一部分来源于客户的要求，你可以在使用现场做一张日常点检表，在使用量具前进行点检，并记录数据，只要顾客认可就行了。送检只是具有一个法律效应，要保证量具的精度，主要还是来自于日常的维护和点检。 当然不能代替定期检定·· 自校只是对仪器进行测试，还是应当到计量机构进行溯源 自校不能代替检定,还需要送上一级计量部门检定。 自校不能代替检定，但能不能代替校准。有些仪器自校功能很强，如一些化学计量仪器，和检定使用的器具操作是一样的。
页:
[1]