cheery 发表于 2010-7-22 21:55:43

根据测量机的等级要求，选择不同的量块进行精度验证。我们大部分都是选择省级的量块进行精度验证的。

平民小子 发表于 2010-7-24 15:31:18

量块可以测到的精度是多高

cheery 发表于 2010-7-27 21:48:44

二等量块啊

yushiping 发表于 2010-8-5 18:22:17

“机器的线性可以补偿过来，探测误差是无法补偿的。”
有厂家的人吗？为什么探测误差是无法补偿？

yushiping 发表于 2010-8-5 18:23:35

是的，用双频激光只能看光栅尺的精度，测头的误差是没有办法反映的，所以用块规比较准确。

cheery 发表于 2010-8-25 22:30:08

我们三坐标配的是美国B89标准的量块，是便携式的三坐标。

cheery 发表于 2010-8-25 22:31:01

我们三坐标配的是美国B89标准的量块，是便携式的三坐标。

davidow 发表于 2010-8-26 09:41:28

我们三坐标配的是美国B89标准的量块，是便携式的三坐标。
cheery 发表于 2010-8-25 22:30 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    发个图片看看，什么是B89标准的量块！

cheery 发表于 2010-8-28 11:11:42

回复 33# davidow


    在B89标准中的量块上是有一定数量的锥孔,在精度验证的时候就是测量几个锥形孔之间的长度(也就是距离)评价其尺寸,而在国标中的量块都是平面的,所以是测量几个平面,然后评价其尺寸.两种方法在实际的使用过程中就存在差异.不知道是什么原因?

davidow 发表于 2010-8-28 21:16:19

本帖最后由 davidow 于 2010-8-28 21:18 编辑

锥孔量块（姑且这么称呼）是不是校准了？校准精度如何？
另外，用曲臂坐标机测量锥孔量块，对操作的技巧要求低，而测量普通量块表面就比较困难了。前面的原因会表现为锥孔量块的测量数据重复性好，普通量块的溯源性清晰，但数据离散会大一些。
用步距规测量会好一些。因为用外壳建立坐标系比较方便，测长时，也可以借助外壳保持测头的稳定。

harryxu 发表于 2010-12-31 15:10:23

每年定期用量块进行校验和修正

chungwei 发表于 2011-1-17 16:15:50

根據ISO10360國際標準，使用標準件進行驗證

xiayudeshuidi 发表于 2011-1-19 19:33:45

日常使用只有量块检测

zfan1993 发表于 2011-1-22 17:15:36

我现在用的就是海克斯康的三坐标软件是PC-DIMS，只是在海接受两个星期的基础培训，很感谢你提供的资料，对我有很大的帮助！

合格证明 发表于 2011-2-3 21:38:59

受益非浅，如果把有关注意事项都能够系统的归纳起来就更好了

zlzl521521 发表于 2011-2-10 15:22:21

“机器的线性可以补偿过来，探测误差是无法补偿的。”
有厂家的人吗？为什么探测误差是无法补偿？

这里补偿指用软件进行补偿.探测误差是机器的运动特性,软件无法进行补偿.
页: 1 [2]
查看完整版本: 三坐标精度验证