ansonz 发表于 2010-4-26 08:18:45

求分光光度计检定/校准时，镨钕以及钬玻璃的使用方法

是否在两滤光片鉴定证书上吸光度峰值对应的波长附近选择定位点（非峰值对应那点波长），然后观测谷值所对应的波长与鉴定证书上吸光度的峰值对应的波长值进行比较？那是不是有了镨钕和氧化钬滤光片就可以做可见光分光光度计所有的量程（两滤光片鉴定证书范围内）？而干涉滤光片只是为了在测量结果误差较大时用于复查用？
求分光光度计检定/校准时，镨钕以及钬玻璃的使用方法，是否在两滤光片鉴定证书上吸光度峰值对应的波长附近选择定位点（非峰值对应那点波长），然后观测谷值所对应的波长与鉴定证书上吸光度的峰值对应的波长值进行比较？那是不是有了镨钕和氧化钬滤光片就可以做可见光分光光度计所有的量程（两滤光片鉴定证书范围内）？而干涉滤光片只是为了在测量结果误差较大时用于复查用？

porny 发表于 2010-4-26 08:54:27

1、在两滤光片鉴定证书上吸光度峰值对应的波长附近选择定位点（非峰值对应那点波长），然后观测吸收峰值所对应的波长与鉴定证书上吸光度的峰值对应的波长值进行比较
2、从规程上来说，有了镨钕和氧化钬滤光片就可以做可见光分光光度计所有的量程（两滤光片鉴定证书范围内）。但在实际中，一些棱镜型的分光光度计，查不出镨钕和氧化钬滤光片的一些吸收峰值，用干涉滤光片一般可以解决这个问题。但是，我也遇到一些用上述三种片子都查不出吸收或透射比峰值的分光光度计。

abdong 发表于 2010-4-26 20:06:46

棱镜型的可见分光找不出镨钕及氧化钬片主要是一个光谱分辨率的问题。由于低级的分光光谱分辨率低，所以有些靠得紧一点的峰就会分辨不出来了，有些原来就不是特别明显的峰也会因此而抹平。如果连介质膜都找不到峰那就真的比较奇怪了。因为背景与峰值的差别非常大，所以总能找到峰。不过也有可能峰顶比较平而导致正负1 nm都是同样的透射比也有可能。

阿拉丁 发表于 2010-4-26 21:40:02

中国计量院给出的证书有一级峰和二级峰，建议用这样的峰。最好不用参考峰。参考峰不容易找到，误差也大。

porny 发表于 2010-4-27 07:34:01

本帖最后由 porny 于 2010-4-27 07:35 编辑

棱镜型的可见分光找不出镨钕及氧化钬片主要是一个光谱分辨率的问题。由于低级的分光光谱分辨率低，所以有些 ...
abdong 发表于 2010-4-26 20:06 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif

是在一台721分光光度计上遇到的？在400多的时候可以正常的检测，误差也不大。并且580nm波长处，钨灯颜色也很正常，但用镨钕片和干涉片都不能正常的检测到500多，600多以及700nm处的峰值，即使干涉片在500,600nm处检测到有一些峰值，也远远的偏离标准器的标准值，有几十个nm之远。我感觉应该不是仪器波长误差的问题。毕竟400多的时候，波长误差也很小，稍微偏离580nm处3~5个nm，钨灯颜色就明显不是橘黄色了。
    用干涉片不是十分多，干涉片的玻璃外壳过于大，无法正常的插进大多数的比色皿架，一直很郁闷。

zhang0922 发表于 2010-6-26 09:36:51

干涉滤光片一般用于棱镜型的

刘彦刚 发表于 2010-6-27 06:01:47

本帖最后由 刘彦刚 于 2010-6-27 06:11 编辑

棱镜型的可见分光找不出镨钕及氧化钬片主要是一个光谱分辨率的问题。由于低级的分光光谱分辨率低，所以有些 ...
abdong 发表于 2010-4-26 20:06 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    言之有理！在这里应该是光谱带宽的问题吧？好象721的光谱带宽达5~6nm之宽，vandyke：你说是吗？

vandyke 发表于 2010-6-27 10:06:43

我觉得也是仪器光谱带宽太大的原因，对于721还是干涉滤光片好使。

刘彦刚 发表于 2010-6-29 05:20:06

我觉得也是仪器光谱带宽太大的原因，对于721还是干涉滤光片好使。
vandyke 发表于 2010-6-27 10:06 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    深有体会！

天真的石头 发表于 2010-7-13 18:56:41

回复 1# ansonz


你看看我用的 波长误差检定的标准物质
页: [1]
查看完整版本: 求分光光度计检定/校准时，镨钕以及钬玻璃的使用方法