个人观点：在外，最大责任人是授权签字人；在内，最大责任人是校准人员 （授权签字人一般是不会每个步骤都能审查的)。
8楼的说的很清楚了，同意~~
因为授权签字人是对报告负责的人员，因此我觉得应该是授权签字人要对报告中的错误负责。
浅谈一下我的看法：我认为在文件中也没有完全明晰检定、核验和批准的详细职责，但是首先这三者都应该对证书质量负责。所以应该在单位内部体系文件中规定出3者间的职责关系。
比如：
检定对实验项目和数据负责，是否按照规程完全实施；
核验主要针对证书和记录的一致性负责；
批准主要对证书的性质、标准器有效性、人员有效性这些质量体系文件中规定的东西负责。
（检定和核验主要是计量检定的具体实验性和数据处理工作，而批准人的责任在于对整个质量体系的维护）。
授权签字人应该是本专业技术能力最好的人员，对技术的理解能力比较强，把好最后的关是责任。
一份检定证书，必须在完整的原始记录的基础上出具。但必须经过技术负责人的审查，如审查合格，才是检定员、核验员、批准人签字。因此，出错的检定证书，首先是技术负责人有主要责任，其次是批准人。
"在程序文件或作业指导书中作出相应的规定。"
我认为，最大责任人应该是授权签字人。不管检定人还是核验人，都不是确认证书检定结果和结论正确的人。而授权签字人签字后，才使整个检验检测工作结束。
证书报告上签字的三种人，其承担的责任应该是同样的，只是侧重点有所不同。校准人员侧重于标准的使用，核验 ...
风吹石 发表于 2010-5-6 16:10 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
个人认为以上观点是正确的
看来授权签字人压力还挺大的啊!
不是领导的责任！
出问题的都是做实事的，受奖励的才是领导！责任大家都明白！
个人观点：在外，最大责任人是授权签字人；在内，最大责任人是校准人员 （授权签字人多为领导）。 ...
jzhou 发表于 2010-5-10 13:04 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
赞同
我也赞同风吹石观点!
同意风吹石的说法。
一般理解授权签字人为批准人 看各地市所自己的质量手册中如何规定的 要是手册中规定授权签字人是批准人 那么责任最大的应是核验人
同意风吹石的观点；多年前我们这里有个做压力的老同事，证书上把压力的单位写成了“mpa”，结果给检定、核验、主管每人打一板。
首先，楼主提出的问题太广，给人发挥的余地很大。
个人，比较赞同8楼的观点。
授权签字人都有责任，但主管责任要大些。
我们对检测报告是实行检测人员\科室(岗位)技术负责人\实验室授权签字人三级签审制.如果报告出了问题这三级签审人员都是有责任的,究竟哪一级责任大,要具体问题具体分析,不能一概而论.有的实验室总结经验教训,规定了处罚细则.
应该审核人的责任大
要具体情况具体分析。
回复 1# 上帝
首先，授权签字人是有实验室提出具备相应专业条件的候选名单，经过评审机构考核合格方能成为授权签字人。
授权签字人要熟悉所承担的签字领域的检测标准与检测程序，
1、授权签字人要承担相应的法律责任；
2、对报告的内容、结论用语，信息的准确等内容进行审核；
证书的出错方式很多种，但是授权签字人是最后一关。
所以我个人认为，最大的责任在于授权签字人。
回复 33# porny
赞同你对内、对外的说法。
我同意25楼意见。