校准标准电阻
想用8508A测试1Ω标准电阻标准仪器：FLUKE8508A
被测仪器：BZ3富阳精密仪表厂
标准器技术指标：8508A 2Ω量程1Ω一年绝对准确度约20ppm,BZ3标准1Ω电阻准确度0.01级（100ppm),按计量一般性要求，只需要标准器的准确度等级优于被检2个准确度等级即可。所以标准器满足计量要求。
测试方法：直接测量法
将8508A开机预热1小时，室内环境温度达到JJG相应规定要求。
采用8508A真欧姆测试技术，真欧姆测量不仅消除了串联引线电阻和接触电阻的误差影响，也采用电流反向技术，消除了热电势的影响，对两次测量的读数平均得测量结果。同时电阻中的电流在测试过程中也没有切换到零，这样不仅消除了静态热电势，也消除了动态热电势。测试结果如下图所示：
<一>温湿度控制：
<二>短路清零
<三>实验结果：
本来标准电阻的温度系数影响是很高的，可是没有恒温箱或者油槽，所以该方法对测试结果会有影响。希望各位能够一起探讨一下。 用标准源加个电流，再用8508A测试电压应该会好一点儿吧！ 回复 2# 黎明
加恒流源的话，多大的电流比较合适，不是很清楚，而且，为了消除热电势的影响，需要将电流反向，也会引入测量不确定度 1、8508在所有高位表里，量程几乎是最宽的（也许后来的8081与之有一拼）。
2、同时1欧测试也是万用表里最好的（年不确定度），这主要得益于其独一无二的100mA的测试电流。
3、BZ3的温度系数，的确很高，甚至能达到10ppm/C。当然，如果温度能测试到0.1度，并用现有温度系数进行改正，是可以在不用油槽的场合下，把温度影响修正到2ppm以内的。
4、这样，8508对于检定0.01%的BZ3，也是足够了。
5、但是，8508的电流反向真欧姆，是有问题的，只能克服外部热电动势，不能克服内部热电动势。至于外部动态热电动势，对于那么大的标准电阻加上10mW的功率，完全可以忽略的。
参考这里：http://bbs.38hot.net/read.php?tid=382
6、BZ3的长期稳定性还是不错的。通过本人对20多个样品的统计结果看，只有一个达到7ppm/a，其余都在+-3.5ppm/a之内，而有一多半是在+-1ppm/a之内。因此，也说明国家实物电阻标准组（已经过去）里一直保留4只BZ3是有道理的。
7、所以，一个好的BZ3，是完全有能力检定8508A的。要知道，Fluke自己的8508校准链，上级是5720A，而5720A是靠他们的742A和732B，但是，有心人看看742A-1欧的指标，就知道这个链条有多么有趣：
8、最近我得到一个简单但并非容易理解的结论：与其互相靠拢，不如都向理想靠拢。 回复黎明
加恒流源的话，多大的电流比较合适，不是很清楚， ...
xiangjun 发表于 2010-7-9 09:26 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
恒流源，可以遵从10mW原则，即功率不超过10mW。这样，对于1欧就是100mA。
这个原则，是为了把自热可以忽略的最高的计量标准，亚ppm的对比都是这样的。
对于BZ3，可以放宽，标准的功率是100mW，因此对于1欧可以用到315mA。 回复 5# lymex
谢谢前辈的点评，学习很多 如果用FLUKE的5500和数表34410检0.01级1Ω的标准电阻，不知能达到检定要求不？ 标准电阻不是有专门的检定规程吗？你这不合理吧 标准电阻不是有专门的检定规程吗？你这不合理吧
yangfengchao 发表于 2010-8-6 12:15 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
标准电阻检定规程中方法也不是唯一的，其中一种叫直接测量法，就是楼主所用的。 10mW原则?请教！！ 谢谢前辈的点评，学习很多 顶起来，顶啊，赚积分 回复 4# lymex
您好，请问有没有关于标准电阻10mW原则相关方面的书籍，可以共享一下吗？谢谢 本帖最后由 lymex 于 2010-9-29 14:27 编辑
回复lymex
您好，请问有没有关于标准电阻10mW原则相关方面的书籍，可以共享一下吗？谢谢 ...
xiangjun 发表于 2010-9-28 08:52 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
这个10mW就是高精密测试的时候大家遵从的惯例。
例如高联9975 DCC桥的电流选择参数，对标准电阻全部都是<=10mW
以下表格，来自Guildline 9975的技术说明书
我国在JJG 166-1993 直流电阻器检定规程里，最高的等级的检定功率也是10mW
这个标准在本论坛可以找到。
美国NIST在其直流标准电阻服务手册里（TN1458），也都以10mW为标准
该手册的下载地址：http://www.nist.gov/ts/msd/calibrations/upload/tn1458.pdf
当然前面说过，如果要求不高，这个10mW的功率可以放宽。 :)向前辈学习，致敬。 本帖最后由 xiangjun 于 2010-11-8 17:24 编辑
找了一点关于10mW原则的资料。
本帖最后由 xiangjun 于 2010-11-8 17:28 编辑
回复 14# lymex
请教一下，
1） 标准电阻的量值传递时，量子霍尔电阻的值取得是12906.4035Ω，integer i 取的是2（相对于Rk-90),应该也可以取4的吧，是NIST的统一标准吗？
2）小阻值的电阻用的是大电流高达2000A,对于高值电阻10的7次方上的电阻，从上表中没有给出功率值，但是功率应该不会大的，相应的电流会减小，微小的电流流会有泄露或受外
界环境干扰较大，所以相应的反馈电流减小，实测值也会偏小。会有一些屏蔽的措施吗？而且功率的问题也是比较含糊的，实际操作起来有困难。
谢谢！ QHR现在应该都是这个i=2的12.9k的标准了，以前有6.45k的。
10mW原则不适合极端阻值的。小阻值的电阻体积非常大，耗散也大，等级也差一些，因此可以加大功率。超高阻的，主要没等功率达到10mW，电压就超过最高允许电压了。
高阻都要有屏蔽措施的，而且是与等电位屏蔽结合到一起的。现在最精确的测试高阻的方式，恐怕要数有源半臂桥了，也是带等电位屏蔽的。同样，要求被测电阻、哈蒙等，都带有等电位屏蔽。
果然是高手啊。但比较通用的话我想大家都使用电流电压法来检测，这样的话测量值还是可以接受的
页:
[1]