zhaoyingchao 发表于 2010-7-14 22:03:41

用在氩气，氮气罐上的氧压表可以是C标吗？

用在氩气，氮气罐上的氧压表可以是C标吗？氩气，氮气压力值在使用中不对产品质量产生直接影响。可以按C类管理吗？请问有什么依据？

jhw1970 发表于 2010-7-16 16:26:43

应该是强检，但现在由争议。一些企业对氧气、乙炔表设为C类

随风飘扬 发表于 2010-7-17 17:29:00

气罐上的气压应归入安全防护的计量器具，它涉及安全问题，所以应是强检器具。

风吹石 发表于 2010-7-17 20:40:09

气罐上的压力表不一定是强检的。因为气罐在使用中是处于减压阶段，气体越用越少，不会发生增压的情况，只要在灌气时是安全的，使用的时候就只是起指示作用(个人观点）。

zhaoyingchao 发表于 2010-7-19 21:53:19

有规程规定吗？

xypzlitingfeng 发表于 2010-7-31 20:25:00

不可能强检，如果强检的话，大连、上海、浙江的计量局，计量院只需要干这一项检定项目就没事了。而这几个地方的船厂全部要倒闭。一般的船厂这种氧气表、乙炔表、氩气表、氮气表还有二氧化碳表不得数以千计？都送检了，都停工不干活了？要不再备双表轮换？半年的周期起码损坏一半！这种表送检得用卡车拉！遍地开花的造船厂的这种表不得把当地的计量部门撑死？人也得累死！船厂不得折腾倒闭？这种表在使用中，谁看呀?还别说测量了，连监视都没人注意，干活时氧气瓶离人几十米远，还隔着几个船舱，想看也看不了呀！这种表都不知道设计出来干什么用的（目前个人只发现一个作用，检查从气瓶灌装厂出来的气瓶是不是灌满了气，可那也只需要一个总表看一下就够了呀），安全防护？个人观点，装上去更不安全！不装，氧气瓶倒了，气体不会外泄还不会出事。装了，气瓶一倒，气还极有可能从脆弱 （目前还没发现比气瓶更抗摔的表）的表的断裂处泄漏而引发事故。个人认为，C类还有点高看这类表。

彭友 发表于 2010-8-4 16:50:17

可以是C类，纯粹只作指示作用。

烟酒茶 发表于 2010-9-11 13:33:32

气罐上的压力表不一定是强检的。因为气罐在使用中是处于减压阶段，气体越用越少，不会发生增压的情况，只要在灌气时是安全的，使用的时候就只是起指示作用(个人观点）。
===================

赞成！

真怕了楼上的一些人了，

动不动就强检。

qiuzhen 发表于 2010-9-15 11:11:24

必须检定，因为属于压力容器，涉及安全，可以自检

规矩湾锦苑 发表于 2010-9-15 21:27:33

还是4楼和8楼说的对，也比较清楚。压力表作为强制检定，用于安全防护方面的主要目的是为了防止超压造成爆炸，“气罐在使用中是处于减压阶段，气体越用越少，不会发生增压的情况，只要在灌气时是安全的，使用的时候就只是起指示作用”，用在灌气设备上控制灌气压力的压力表才是强制检定计量器具。压力表的作用是否用在防爆的安全防护方面，最直接的识别方法是看和它串接的管路上是否有安全阀，一般为了安全，设计者都设计成双保险。

zhoujidai 发表于 2010-9-16 09:17:07

本帖最后由 zhoujidai 于 2010-9-16 09:18 编辑

氩气，氮气罐体属于受压容器，其压力达到特种设备规定的压力值就必须按照特种设备进行管理，其上的压力表就属于强检计量器具，必须进行检定，按照A类计量器具管理；如果其上压力没有达到特种设备规定的压力值就不属于特种设备，其上的压力表就不属于强检计量器具，可以作为C类计量器具管理。
依据为国务院颁布的《特种设备安全监察条例》

合格证明 发表于 2010-9-19 07:42:31

严格的说楼上提到的这类氧气表，应该是氧气减压器，它的作用可以列入安全防护和质量监测，前面有提到使用的数量大、损坏率高、没人观测等虽是存在的普遍现象，但不可否认其作用。不过作为安全防护的减压器比升压容器安全性要求要低，具体作为A类、C类管理，都要进行管理，而对于其在质量管理方面的要求，根据工艺质量文件可能对减压器的输出压力有严格要求往往被忽略，因此对于减压器的管理，可以根据企业需要采取适宜的管理办法，满足各方面要求即可，不能一管就死，一放就乱。对于医院抢救病人的减压器则严格按照强检规定执行
页: [1]
查看完整版本: 用在氩气，氮气罐上的氧压表可以是C标吗？