校准周期的确定
确定校准周期是测量仪器用户应该做的事情。校准周期的确定，应至少考虑2个因素：仪器的可靠性和仪器失准会带来的质量风险。
确定校准周期的依据，应该是统计数据和质量风险的评估。
评估质量风险，应考虑仪器出现错误后，进行质量追溯的成本和被索赔的成本。
统计数据，我建议仪器用户先根据现有数据设定一个初值。例如检定规程通常规定一年。我们不是有很大风险的仪器，也规定为一年。而很重要的仪器，从半年周期开始规定。通过几个周期数据的统计，95%的概率在某个周期不会超差，则以这个周期为校准周期。同时这些数据可以成为评审时的回答确定周期的依据。 像一些不太重要的计量器具，校准时间最长有规定吗 重要还是不重要，由用户自己定义。所以周期也是自己定义。只是由此引起的质量事故，自己承担责任。换言之，从道理上说，没有人愿意给你规定最长复校时间，因为在此周期内出了质量事故，没有人愿意为你承担责任。 一般：建议校准周期为一年 现在我们本地的校准证书要求不写“建议校准周期为一年”
那，企业怎么处理周期的事？ 回复 5# wangchunling
这就是本帖所要说明的问题。
请看1楼的表述。如有疑问，请提出。 重要的不是周期是要看仪器的数据是否稳定可靠如果觉得数据稳定可以无限期 但是要多次比对如果数据不稳定就要缩短周期 回复 7# ooee
重要的是要看仪器的数据是否稳定可靠这个话是没错。但是如何确定仪器是稳定可靠？日常使用时，校准对象的量值是未知的，无法确定仪器是稳定可靠的。为了保证仪器稳定可靠，需要通过定期的校准，通过稳定的标准对仪器进行观察，确定其量值是否准确。这就是测量仪器需要定期校准的原因。
回复 8# yzjl3420646
检定周期和校准周期有相似的地方，也有不同的地方。
相似的地方在于，二者均需要通过一定的手段对仪器稳定周期进行预估，确定周期。
不同的地方在于，检定周期的确定，是考虑到一般的使用条件和使用频率，由政府进行规定。在规定周期内，如果用户不是故意破坏，或明知已经超差还在使用的，不会进行惩罚。在周检时发现超差后进行修复、降级使用或报废处理即可。
而校准周期，用户自行根据自己的使用条件和使用频率进行规定。当使用中出现超差后，引起的质量事故造成的损失，必须由用户自行承担。 回复 11# yzjl3420646
检定规程规定最大检定周期，超过周期没有检定，属于违法使用计量器具。
按时送检计量器具是计量器具用户的责任。
用户在发现器具可能不准确时，应及时送检、调修。
检定人员在发现送检的计量器具量值已经接近计量要求的边缘，根据经验可能快超差时，或者仪器已经接近使用年限，可以建议缩短检定周期。
页:
[1]