不知为什么在43#会标示“回复43#风吹石”？
发表于 昨天 18:41 | 只看该作者不知为什么在43#会标示“回复43#风吹石”，而不是“回复41#风吹石”？
回复 43# 风吹 石 43#
现行计量法中没有校准的概念，说明了是法律的滞后，毕竟“校准”在实际计量工作中已经实行了十余个年头了。但是习惯释然，“检定”甚至是“强制检定”依然在某些人（某些方面也包括自己）头脑中占主导地位。也不排除为了使计量部门（包括行政管理和技术机构）的饭吃的更好一些，“强制检定”的概念还是“被强制”性的加在了企业、某些部门或单位的头上。
在自己过去的某些帖子里实际上已经间接的提到了这个问题。比如讲制、修订规程或规范的理由是什么？在“校准”刚开始阶段，一窝蜂的由规程转规范，貌似与国际接轨，但过了一段时间，制、修订的规范又纷纷转回规程，甚至制、修订计划中以规范立项的东西，最后还是以规程发布，这又是为了什么？某些原理、用途、使用基本一样的计量器具有的为规程，有的为规范，原因何在？某些一般计量器具依据的规程，而检定/校准这些一般计量器具的标准器依据的却又是规范，这个“乱”到底是为了什么？上面谈到的问题恐怕不是考虑不周这样的理由能够搪塞过去的！所以还是习惯性的“检定”甚至是“强制检定”使然。
计量法（送审稿草案）初步看过、思考过之后，感觉变化或者说进步很大，人性化的东西在法律中明显增强，但也不排除含糊不清、可做多种解释的东西还是有的。但不管怎样，（送审稿草案）“强制检定”名词术语的弃用，某些行政许可制度的弃用，检定/校准的并行.............，应该是这部法律的进步。
看得我一头雾水，没看懂什么意思~~~~ 回复 2# zhoujidai
去http://www.gfjl.org/viewthread.php?tid=147343&extra=&highlight=&page=2看一下，应该可以看懂的。
我也与楼主有同样的疑问。 中间楼层有人灌水所以楼层有排序问题 中间楼层有人灌水所以楼层有排序问题
上帝 发表于 2010-11-29 12:26 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
排序问题出得很有意思哦！正好自己回复了自己！ 排序问题出得很有意思哦！正好自己回复了自己！
刘彦刚 发表于 2010-11-29 20:47 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
看来正好回复自己这只是巧合，因为我发现还有回复了将来的贴子的。 上帝是说，有人灌水删除了，排序就错位。属于正常情况，本人以为，回复问题把作者的名字写上就没问题了。
页:
[1]