fuffn 发表于 2010-12-23 16:02:01

问：JJG157-2008和JJG139-1999的区别

JJG157-2008《非金属拉力、压力和万能试验机》和JJG139-1999《拉力、压力和万能试验机》的主要区别是什么？
怎样的试验机应用JJG157-2008来检定，怎样的试验机应用JJG139-1999来检定？

刘彦刚 发表于 2010-12-24 04:52:16

我觉得应该是力值范围相差较大吧？JJG139-1999《拉力、压力和万能试验机》应该是用于普通的金属拉力、压力和万能试验机，往往力值更大；而JJG157-2008《非金属拉力、压力和万能试验机》用于非金属材料拉力、压力和万能试验机，如做电线电缆绝缘层的抗菌素拉和伸长率的，力值就是较小的。

fuffn 发表于 2010-12-24 15:27:41

JJG157-2008《非金属拉力、压力和万能试验机》检定规程里并没有力值范围的规定，反而是JJG139-1999《拉力、压力和万能试验机》有规定不能超过10MN，我的理解是这样：凡用于非金属材料试验的试验机就用JJG157-2008《非金属拉力、压力和万能试验机》，而用于金属材料试验的试验机就用JJG139-1999《拉力、压力和万能试验机》，不知对不对

刘彦刚 发表于 2010-12-25 03:37:01

可能因为:对于JJG157-2008《非金属拉力、压力和万能试验机》，力值不可能很大，或许说力值大小对于非金属拉力、压力和万能试验机不是主要问题；而对于金属拉力、压力和万能试验机力值范围是较重要的指标，所以给出100t（这样的单位虽不合法，但我为更直观些，暂且这样给一下）。什么都有点先入为主，对于拉力、压力和万能试验机，主要是对于金属的，所以一开始给出JJG139-1999《拉力、压力和万能试验机》，觉得是不言而喻就是指金属的。而后来的JJG157-2008，当然要指明《非金属拉力、压力和万能试验机》了。就好比我们萍乡第一中学，当时就这么一所，当然就只要说是“萍乡中学”，而后来的第二、第三，当然要指明“萍乡第二中学”、“萍乡第三中学”了。回到正题：只要力值范围能覆盖，当然是凡用于非金属材料试验的试验机就用JJG157-2008《非金属拉力、压力和万能试验机》，而用于金属材料试验的试验机就用JJG139-1999《拉力、压力和万能试验机》。

风吹石 发表于 2010-12-25 10:52:30

楼主提了一个很有意思的问题。个人认为，之所以会有这样两个规程，完全是历史的原因。过去的试验机主要有两大类，一类是机械式的，一般试验力不会大于50kN；另一类是液压式的，试验力可以达到1MN。过去检定试验机，用的都是测力环，属于压向受力，而机械式的主要是做拉向试验的，检定时必须有换向器，试验力小的就用测力杠杆，甚至直接用砝码。这时候的检定方法跟用测力环是不同的，所以才有两个规程。而现在，试验机都是电子式的了，不管是用来做金属材料试验还是做非金属材料试验的试验机，检定方法基本相同，两个规程就感觉重复了，检定员有点无所适从是正常的。相信就跟“维氏硬度”和“显微硬度”规程合二为一一样，这两个规程也该合一了。

一凡 发表于 2010-12-25 19:28:33

赞成超级版主的说法。

nbyingdu 发表于 2011-1-30 08:10:09

同上，历史原因。但如果非得细分的话，个人认为试验力大小的关系，

路云 发表于 2011-3-5 06:59:40

本帖最后由 路云 于 2011-3-5 07:09 编辑

《非金属拉力、压力和万能试验机检定规程》最早的版本是JJG 157—1983。至1995版开始，它替代了JJG 157—1983《非金属拉力、压力和万能试验机检定规程》、JJG 555—1988《皮革拉力试验机检定规程》、JJG 199—1980《微小力值材料试验机试行检定规程》和JJG 588—1989《橡胶、塑料拉力试验机检定规程》。2005年国家质监总局对不需要修订的计量检定规程进行过一次确认，确认后的版本号为JJG 157—2005。现在最新的有效版本为JJG157—2008(但该版本所替代的确是JJG 157—1995)。所不解的是，为何JJG 474—1986《木材万能试验机检定规程》至今一直未能纳入。力值的范围并非区分金属与非金属材料试验机的依据，有的非金属试验机也能达到2MN(200吨力)，如：建筑行业用于水泥压力试验的压力试验机。所谓金属与非金属，可能主要还是依据被测试材料的属性来区分的吧。目前，适用于拉、压试验机的现行有效检定规程主要有以下几个：1、JJG 139—1999《拉力、压力和万能试验机检定规程》2、JJG 157—2008《非金属拉力、压力和万能试验机检定规程》3、JJG 475—2008《电子式万能试验机检定规程》4、JJG 474—1986《木材万能试验机检定规程》5、JJF 1134—2005《专用工作测力机校准规范》(校准弹簧拉压试验机的依据)可以参阅一下JJG 157—2008《非金属拉力、压力和万能试验机检定规程》的主要起草人张贵人先生所写的《检定规程的解读》一文。

liylhl 发表于 2011-3-18 16:03:07

根据规程颁布的时间、试验机的种类、规程的适用范围等三方面来确定适用哪个规程较好。对于非金属或微小力值应使用JJG 157，电子式应使用JJG 475，金属且非电子的使用JJG 139。

狂奔的蜗牛 发表于 2011-3-19 17:57:19

回复 8# 路云


    建筑行业的压力试验机，现在已有新的规程出来了，是电液式压力试验机。

路云 发表于 2011-3-19 20:34:01

本帖最后由 路云 于 2011-3-19 20:37 编辑

回复 10# 狂奔的蜗牛
建筑行业的压力试验机，现在已有新的规程出来了，是电液式压力试验机。 ...
狂奔的蜗牛 发表于 2011-3-19 17:57 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif

有规程的版本号吗？是国家的检定规程还是行业的检定规程？何时颁布的？何时开始实施？

148403060 发表于 2011-3-24 10:07:36

回复狂奔的蜗牛


有规程的版本号吗？是国家的检定规程还是行业的检定规程？何时颁布的？何时开始实施？ ...
路云 发表于 2011-3-19 20:34 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif


    电液伺服万能试验机
Electro-hydraulic Servo Universal                        
Testing Machines            
（征求意见稿）
2009.8

路云 发表于 2011-3-24 21:13:17

尚未公布，不能作为依据。

EasonYE 发表于 2014-8-20 09:23:14

赞成超级版主的说法。

chenhaibin 发表于 2014-10-31 21:17:43

现在检定规程太细太多，不利于力学计量的发展。不管是什么样的试验机，最基本的是力值，而一些特有的功能和指标可以采用辅助标准器校准。

glzxy 发表于 2014-11-4 10:57:24

规程也是要如时俱进的

西鼠 发表于 2014-11-12 09:55:56

JJG139-2014是否把JJG157-2008和JJG139-1999都代替了呢

西鼠 发表于 2014-11-12 09:59:47

哪位大虾能发我一份JJG139-2014呀，买不到啊！我的邮箱pjylsb@163.com,先谢过了
页: [1]
查看完整版本: 问：JJG157-2008和JJG139-1999的区别