sfcl上海 发表于 2011-2-25 09:26:35

请教高手！

“置信水平为95%时测量结果的扩展不确定度 ： L=81.5mm


U = 0.01 mm
k=2”校准证书上给的这句话对吗？

胡芹 发表于 2011-2-25 13:21:52

告知置信水平，还要说明自由度，查表可得k

sfcl上海 发表于 2011-2-25 14:09:32

我感觉他给的“置信水平为95%”那么最后的扩展不确定度应为U95=0.01mm（kp=1.960）

ksfy 发表于 2011-2-25 14:59:18

这报告严格意义上说是不很正确的，首先包含概率是与有效自由度配套才能获得k值的，并且符号是kp。此例中应 ...
yzjl3420646 发表于 2011-2-25 13:39 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif

关于测量结果L的位数要求是对的，其它没什么问题。测量不确定度是针对测量结果的一个参量，反映的是在一定置信水平下，测量结果的不确定范围。一般情况下校准机构报告的是扩展不确定度（测量精度非常高的情况下才用标准不确定度），用大写斜体U表示，代表置信区间的半宽度；k是包含因子，也应该用斜体，小写；k=2代表测量值按正态分布（非正态分布另作说明），置信概率为95%；L是测量结果。自由度一般认为已足够大，所以不单独表述。通俗的意思是：测量结果分布在L±U区间内的可能性是95%。

路云 发表于 2011-2-25 22:17:53

回复 1# sfcl上海

“置信水平为95%时测量结果的扩展不确定度 ： L=81.5mm


U = 0.01 mm
k=2”校准证书上给的这句话对吗？ ...
sfcl上海 发表于 2011-2-25 09:26 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
该校准结果有以下几个错误：1. 变量的符号应使用斜体“L”；2. 测量结果应修约至与扩展不确定度的有效位一致，即：81.50mm；3. “置信水平为95%”的说法是错误的，因为该扩展不确定度是采用简易算法得到的。其前提条件是L可能值的分布近似服从正态分布，虽未计算有效自由度νeff，但估计νeff不会太小。当k＝2时，其置信概率约为95%。如果计算了νeff，则应通过T分布表查得k95值(并不等于2)。如果νeff充分大，可近似认为k95＝2，其置信概率仍然是约为95%，此时的扩展不确定度应表示成：U95＝0.01mm，k95＝2。
页: [1]
查看完整版本: 请教高手！