恺撒游神 发表于 2011-3-5 17:57:36

计量标准的稳定性考核是不是就是期间核查？

计量标准的稳定性包含了计量标准器的稳定性和配套设备的稳定性，对其稳定性进行考核是不是就是所谓的期间核查呢？

梧桐树 发表于 2011-3-6 20:46:01

计量标准的稳定性考核可以是期间核查的一种，但不等于

aux8180 发表于 2011-3-6 20:52:23

回复 1# 恺撒游神


    你在论坛上搜索一下，这是两个不同的概念。

梅计 发表于 2011-3-7 09:33:28

计量标准的稳定性是指计量标准保持其计量特性随时间恒定的能力。因此计量标准的稳定性与所考虑的时间段的长短有关。
      期间核查是指使用简单实用的方法，对测量设备或参考标准、基准、传递标准或工作标准以及标准物质(参考物质)的某些可能存在不稳定因素的参数在两次相邻的定期检定/校准之间的时间间隔内进行核查，以判定设备是否保持其检定或校准时应当具有的准确度，以确保检测和校准结果的质量。

黄连木 发表于 2011-3-24 10:27:40

不一样......

wrq51 发表于 2011-3-25 14:26:24

回复 1# 恺撒游神


    两回事

飘逸狂想 发表于 2011-4-4 18:28:56

新建标时叫稳定性考核
标准建立后就是期间核查了，其实任何一个测量标准关键指标就是稳定性

规矩湾锦苑 发表于 2011-4-5 15:47:32

一个是稳定性考核，另一个是期间核查。
　　稳定性考核由“稳定性”和“考核”组成，没有“期间”的提法。在建标时，每隔一个月以上就可以做一次，建标后每年做一次即可。而期间核查有“期间”的规定，必须在“两次相邻的定期检定/校准之间的时间间隔内进行”。
　　稳定性有“考核”的要求，考核就是强制，必须做。不做就会得到制裁和处罚，或要求整改，或取消资格，因此列入了JJF1033的正文之中。期间核查的“核查”是技术手段，是确保计量标准受控性的技术手段。因此是实验室的自主行为，是管理机构的建议。因此JJF1033－2008正文只字未提“期间核查”的要求，只是在附录中推荐了“控制图”这个过程控制方法，这个方法可以用于“期间核查”。所以期间核查可以有很多其它可行的方法，而稳定性考核则必须按规定的方法进行。

guoyang 发表于 2011-4-8 09:59:24

是两回事，方法相同，期间核查可作为稳定性评判的一个方面。

lyddxhy 发表于 2011-5-11 15:08:41

是两回事......

qhsjlcss 发表于 2011-5-21 17:37:21

量标准的稳定性是指计量标准保持其计量特性随时间恒定的能力。
因此计量标准的稳定性与所考虑的时间段的长短有关。
      期间核查是指使用简单实用的方法，对测量设备或参考标准、基准、传递标准或工作标准以及标准物质(参考物质)的某些可能存在不稳定因素的参数在两次相邻的定期检定/校准之间的时间间隔内进行核查，以判定设备是否保持其检定或校准时应当具有的准确度，以确保检测和校准结果的质量。

天行健客 发表于 2011-5-23 20:19:00

两者不一样，稳定性是考核标准中用的，期间核查是在两次检定或校准间隔之间用的
它们两者计算方法和评定方法也不一样，别搞混起来，不可以哪个代替哪个
我认为，期间核查控制得更严，尽管是“非标”的

辉哥 发表于 2011-7-7 15:03:49

完全没有什么联系

zhenfpe 发表于 2011-7-14 10:51:17

有时候做法和内容差不多，但不能等同。

wjyiscool 发表于 2011-7-14 19:49:07

有相似之处，不一样

规程 发表于 2011-7-15 11:24:37

规定是死的，不可动
人是活的，方法可相似
页: [1]
查看完整版本: 计量标准的稳定性考核是不是就是期间核查？