恺撒游神 发表于 2011-3-10 21:29:16

校准结果的不确定度与被较表的分辨力有关系吗？

用0.02级的直流电阻箱校准1度的温度表，不确定度为0.46度，k=2。
校准0.1度的温度表时，不确定度还是0.46度吗？

高级计量师 发表于 2011-3-10 22:20:13

肯定有关的，你自己按照不确定的评定程序评一次就知道了。当1度得温度表和0.1度得温度表的稳定性一致时，最后的测量结果的不确定度值就很接近。

胡芹 发表于 2011-3-11 13:18:42

当然是要考虑的，

规矩湾锦苑 发表于 2011-3-11 15:48:06

　　如果说给出某一个具体的被校准仪表校准结果的不确定度，那肯定是与被校准仪表密切相关的。用0.02级的直流电阻箱校准某个1度的温度表，不确定度为0.46度，k=2。校准0.1度的温度表时，不确定度肯定不是是0.46度了，而且即便是用0.02级的直流电阻箱校准另一个1度的温度表，不确定度也不一定是0.46度。
　　如果说评定计量标准的不确定度，即用0.02级的直流电阻箱校准温度表的不确定度，得到的不确定度为0.46度，k=2。那么无论用这个0.02级的直流电阻箱校准什么温度表，校准过程的不确定度都是0.46度。0.46度说明的是计量标准的能力，被校准仪表的影响是排除在外的。所以标准规定建标时应该选择一个稳定性足够的被测对象作重复性试验，这个稳定性足够的被测对象可以是将来的被检对象，也可以是被检对象的替代物。

恺撒游神 发表于 2011-3-12 21:24:31

回复 4# 规矩湾锦苑


    请问楼上的版主，在认证考核时，评审老师给了盲样进行校准，然后要求现场评定不确定度应该如何下手啊？应该考虑什么因素

规矩湾锦苑 发表于 2011-3-12 23:07:28

这属于对具体的测量结果进行不确定度评定，而不是为了建标进行的校准方法的不确定度评定。
　　为了证明被考核的实验室检测能力，最好是用实验室最好的仪器，在环境条件得到最佳控制的情况下，作多次测量取平均值作为最终检测结果交给审核组，审核组用这个检测结果与审核组掌握的盲样数据作比较，就不会出大的问题。
　　我认为最终检测结果的不确定度最简便的评定方法是，建立最高标准时合成标准不确定度评定结果与本次多次测量计算的实验标准差（平均值的实验标准差）的合成作为这次测量结果的合成标准不确定度，再乘以包含因子K，就是扩展不确定度了。

恺撒游神 发表于 2011-3-13 08:20:04

回复 6# 规矩湾锦苑


    谢谢了，原来我还一直在想现场评定不确定度这个重复性怎么评呢，现在知道就是本次测试的实验标准差，然后与原来评定的标准装置的不确定度合并就好了呢。感谢！

恺撒游神 发表于 2011-3-13 08:50:37

用不确定度为0.08℃，k=2的配热电阻温度表检定装置校准分辨力为0.1℃的温度表，在校准100℃时，测了四次，数据分别为99.6,99.7,99.7,99.6,那么不确定度应按下面方法评定：
本次测量的重复性引入的标准不确定度
平均值为 =99.65℃.实验标准差为u(1)=0.058℃。
由标准装置引入的标准不确定度U=0.08℃，k=2，则标准不确定度为u(2)=U÷k=0.04℃。
以上两个输入量不相干，则本次测量的合成不确定度为
u=0.07℃
取k=2则本次校准的扩展不确定度为
U=0.07×2=0.14℃
上面评定的还有什么问题吗？

规矩湾锦苑 发表于 2011-3-13 12:17:07

回复 8# 恺撒游神


　　基本正确。如果给审核组的测量结果是四个测量结果当中的任何一个，则u(1)=0.058℃。但是如果给审核组的测量结果是四个测量结果的平均值99.65℃，那么：
　　重复性引入的标准不确定度分量应该再除以根号4，u(1)=0.029℃。
　　u(1)和u(2)两个输入量的合成不确定度为uc=0.049℃。
　　取k=2，则本次校准结果的扩展不确定度为U=0.049×2=0.10℃

恺撒游神 发表于 2011-3-13 16:43:34

另外请教下 ，如果是实际校准的时候只测了一个数据，因为没重复，是不是重复性就不用考虑了呢？其测量的不确定度就是标准装置的扩展不确定度吗？

路云 发表于 2011-3-13 21:21:05

回复 10# 恺撒游神

是的，因为校准时只测了一次，测量结果无法反映被校器具的重复性(或称短期稳定性)。但在报告测量结果时应说明“测量结果的不确定度未包含被校器具的重复性所引入的不确定度分量”。另外，您在8楼中所计算的实验标准偏差，我觉得应该用极差法计算，因为数据量太少(不足6个)，故不适合用贝塞尔公式计算。

如果亮 发表于 2011-3-15 16:31:12

又学习了一些……

z320741 发表于 2011-3-21 08:58:38

特意看了一下贝塞尔公式和极差法的区别，测量次数少的话，《JJF1059-1999》推荐用极差法。学习了。谢谢各位。

金贝 发表于 2011-3-23 21:06:32

学到一点!还得多看!

yujunyishit 发表于 2011-4-3 18:47:58

我也碰到过类似的问题，但也没能解决

飘逸狂想 发表于 2011-4-5 10:42:23

一般，测量重复性导致的不确定度中包含了测量时各种随机影响的贡献，如果其中包括由于分辨力不足引起的测得值的变化，这种情况下只要评定测量重复性导致的不确定度，就不必再重复评定分辨力导致的不确定度。但是特殊情况下，由于分辨力太差，以致无法获得测量重复性时，就需要评定分辨力导致的不确定度。例如用显示为七位半的多功能源去校准三位半的数字电压表时，多次测量的测得值不变，此时就应评定被校数字电压表分辨力导致的不确定度。

guoyang 发表于 2011-4-8 10:08:32

检定0.1℃的温度表的不确定度肯定不是0.46.要重新进行评定，首先它的分度值都不一样。

黎明 发表于 2011-4-8 21:34:10

校准结果的不确定度与被较表的分辨力有关系,评定不确定度要考虑分辨力。

龙腾九万里 发表于 2011-4-10 20:46:27

是要考虑被检定对象的影响的，分辨力也是其中之一

gzhf 发表于 2011-4-19 19:24:08

用0.02级的直流电阻箱校准1度（分辨力）的温度表，不确定度为0.46度，k=2，肯定有问题，漏项了,并且数据修约也不对!!!!

zerolls 发表于 2011-4-20 16:14:36

通过10次测量要看重复性引入的不确定度分量大，还是分辨力引入的不确定度大。两者取大引入

bzcard 发表于 2011-5-2 23:47:31

回复 21# zerolls


    我觉得两者要同时引入，算是两个标准不确定度分量！

luoxiangwei 发表于 2011-7-30 11:20:41

如何学习才会写不确定度评定

lgl_2005 发表于 2011-8-18 17:03:50

学习了
不过感觉各位专家讨论的还是有些混乱
期待权威解释。

长度室 发表于 2011-8-20 21:33:58

回复 13# z320741


对，贝塞尔公式求标准偏差适合于测量次数n≥6。
页: [1] 2
查看完整版本: 校准结果的不确定度与被较表的分辨力有关系吗？