一级计量师考试用书下册错误统计（仅供参考）
1. P2062. P219
3. P220
4. P239
5. P253 本帖最后由 amanda209 于 2011-3-31 11:10 编辑
楼主辛苦了
P253的错误是否应该改为U=0.02 mm更合适些？
期待。。。。。。 其实253页的不算错误，倒是239页表3-11有误，0.0044是Gj的和而不是和的开方。 还有一个地方有错，是下册第245页下面那个u(xi,xj),那个协方差公式，上面为1/n(n-1)，应为1/(n-1),因此那个振荡器计算也错的。 我想请教下楼主，在下册P219第四行的“示值误差的扩展不确定度U95=0.25mV”是怎么得到的，以及这页倒数第十行“示值误差评定的扩展不确定度U95rel=0.9%”是怎么得到的，十分的不明白。谢谢各位楼主的讲解。 整套书错误百出，看书千万不要死记硬背，尽信书不如无书！ 回复 24# sony
我个人是这样理解的：
在本页主要讲解的是合格与否的判定，需要用到不确定度，然而不确定度是需要计算的，在这里并没有计算，用了“经分析”，可能是采用校准的数据得到的或假设1个数据，目的就是举例证明在某种情况下，合格与否的判定 我今天才在单位的报栏上看到报名考试的通知，回家上网查了下，明天是报名的最后一天了，急忙将名报上了，报完名后才发现自己的计量知识很匮乏，我还不知看什么书呢，再看楼主和各位大侠都已经学习到下册了，实在是佩服！！ 学习一下，个人感觉253页的不是错误，因为参与运算的均是小数点后2位，所以运算完成后保留3位就可以了，再多没必要，少了精度就降低了。 253页的不是错误，最后的结果保留两位有效数字就行 245页的协方差公式没有错误 我想请教下楼主，在下册P219第四行的“示值误差的扩展不确定度U95=0.25mV”是怎么得到的，以及这页倒数第十 ...
sony 发表于 2011-4-7 08:19 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
同问！这个问题我也想知道。 还有P248页，案例2 ，没有重复测量的数据也没有测长机的指标，怎么分析得出的不确定度呢？ 回复 13# xinyuwaj
这里只是举例说明步骤和方法，没有具体数据的确没法计算
完整的题目应该像P448,案例二 计量出版社没有更误信息吗？ 唉
本身搞计量的就应该更加严谨细致，估计是审查部门太粗心了
下一版估计就好多了 回复 1# pengyun2006
220页中最上面的案例分析直接写成：该被检高频电压表的示值误差的绝对值（0.030V） 大于最大允许误差（2%X1V=0.020V）与测量不确定度（0.9％X1V= 0.009 V）之和（0.029V),该被检高频电压表的在1V点的示值误差判为不合格。简单明了也不会出现那么多错误。另外257页二、报告测量结果的最佳估计值的有效位数的确定③y=1.50005ms,U=10015ns;书上首先将y和U换成相同的计量单位us,我认为直接把U换成0.01002ms就可以了。个人认为不要把简单的东西复杂化，这样才便于量友们学习理解和掌握。 楼主厉害啊 过来学习了
不错 回复 4# 天行健客
下册第245页下面那个u(xi,xj)那个协方差公式没有错，这是输入量xi、xj的n组平均值之间的协方差，不过，u(xi,xj)中xi、xj上面应带一小横表示是xi、xj的平均值。因此，那个振荡器的协方差也没错，同样u（f,t）中f、t上面应加一小横表示平均值。 辛苦了～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 楼主厉害辛苦了 考试中心没有发文考试就的按照这个答吧？？？？ 第206页楼主最后答案是0.00018mm我觉得应该是0.00018m呀 新书还是老样子，里面很多错误。
页:
[1]
2