hnzzwzh 发表于 2012-1-18 11:03:42

这个计量证书是否有问题

请问，这个计量证书是否有问题？

深圳渔民 发表于 2012-1-18 11:26:45

主标准器不对，JJG146-2003已经没有6等量块了。可是，JJF30-2002里面写明用3级或6等量块。不管怎么说不太合适。

asher 发表于 2012-1-18 12:52:44

你这份应该是 游标类计量保证确认 证书吧？
个人觉得有2小问题：
1.量块完全可以使用一套（最大量程的那一套）
2.主要配套设备不齐全。应另加 平面平晶，平行平晶，塞尺，表面粗糙度比较样块。
3.可开展检定项目一栏中，游标深度卡尺的检定规程 应同 游标卡尺的规程一致，应为JJG30-2002通用卡尺检定规程。

suzhoujiliang 发表于 2012-1-18 14:33:34

回复 1# hnzzwzh


    看了一下,觉得有些地方有问题，可以参考一下：
1、可开展检定项目中：游标深度卡尺的检定规程应和游标卡尺的规程一致，为JJG30-2002。
2、配套设备中：（1）平板（100x7500)mm：可能是写错了，没有听说有这样的平板。
                      应该为：（1000x750)mm，因为写的是主要配套设备，所以塞尺、粗糙度比较样块什么的可不写。
                     （2）千分尺，MPE40um： 千分尺是用来检定刀口内量爪的尺寸的，如按上面的精度，千分尺就不可用
3、计量标准器：量块 六等好像现在没有六等的量块了
还有一些问题：计量标准器的型号和出厂编、有效期没有写

hunzaijiliang 发表于 2012-1-19 20:51:13

最主要的问题为：
深度卡尺遵照的标准不应该是<高度卡尺检定规程>，而应该是<通用卡尺检定规程>

duomeiti 发表于 2012-1-19 23:38:46

多处有错误

jsyzwgh 发表于 2012-1-20 07:19:56

太小，看不清

guojunguo 发表于 2012-1-20 11:14:02

太小，看不清。

路云 发表于 2012-1-20 20:36:04

JJG31—1999《高度卡尺检定规程》已被JJG31—2011替代，老规程于2011年7月21日废止。

规矩湾锦苑 发表于 2012-1-20 22:10:53

　　补充一点错误：可开展的检定或校准项目中，游标量具的最大允许误差MPE为0.10是不是在打击报复啊？深度卡尺的MPE小数点后怎么会出现三位数？
　　包括以上量友发现的错误，作为主标准器的量块等级都写错；千分尺的示值误差达到了40μm竟比卡尺示值误差允许值还大一倍；配置7500mm×100mm的平板还叫平板吗，这不明明是一根7.5米长的平尺吗？还有检定规程是否使用的有效版本等，这应该是最低级的错误了。简简单单一张纸工作质量如此之差，这个质量技术监督局还盖了红印颁发，是不是工作太不负责任了啊？真不知道他们有何颜面监督管理当地产品质量和计量工作质量。作为政府质量技术监督部门实在是不应该。

hunzaijiliang 发表于 2012-1-21 00:18:24

回复 9# 路云


从证书上方的编号来看，是2010年的，所以使用旧的规程是对的，因为新规程是2011年才正式颁布实施的。

LYLYLYLYLY 发表于 2012-1-21 21:20:03

错误太多（(0-25mm)千分尺的最大允许误差是4μm），可能被检游标类量具的分度值都是0.1mm，感觉像是个仿制的不够专业的假证，现在市级质监局一般用的是钢印，还有就是“计量发证专用章”一般不用于计量标准证书。

路云 发表于 2012-1-21 21:50:29

最大允差(MPE)也没有像“MPE：40μm”和“MPE：≤1.0μm”这种表示的，要么表示成“MPE：±40μm”，要么表示成“│MPE│≤1.0μm”。

山东人小石 发表于 2012-1-21 22:56:12

看不清，没办法评论

LYLYLYLYLY 发表于 2012-1-21 23:58:07

回复 14# 山东人小石


    下载图片后再看。

ccl 发表于 2012-1-26 22:05:50

看看JJG30-2002吧！

ccl 发表于 2012-1-26 22:18:10

多处错误！

davidow 发表于 2012-1-28 20:29:49

证书上许多信息是用户申报时填写。这些错误说明用户本身不专业，评审专家也不专业。当然，12楼LYLYLYLYLY的猜测也是可能的。各位量友发现问题多的证书，是要应该找发证机构沟通一下。如果是假证，可能涉及到许多伪劣产品的问题。如果是建标过程中出现的问题，应引起发证机构的重视，制定整改和预防措施，避免类似的问题再次发生。

hnzzwzh 发表于 2012-1-31 08:30:16

本帖最后由 hnzzwzh 于 2012-1-31 08:42 编辑

回复 18# davidow

你说的差不多，我不是专业的计量人员，只是负责这个部门的工作而已，办证的目的是表明我们实验室有能力进行日常的周期检定工作。包括游标卡尺、高度尺、热工仪表等。谢谢各位量友的批评指正，学到不少专业的计量知识。

波洛卡特 发表于 2012-1-31 15:33:12

这种样式的证书我们这里好像还没见过

程芳 发表于 2012-2-1 11:13:00

回复 1# hnzzwzh


    这不太像计量证书，好像是“计量标准考核证书”的反面

suzhoujiliang 发表于 2012-2-1 16:17:31

本帖最后由 suzhoujiliang 于 2012-2-1 16:19 编辑

回复 22# 程芳


    就是质检局发的建标证书。
    连质检局的证书都会有这么多问题，可以想象这般人的办事效率。

hnzzwzh 发表于 2012-2-6 14:24:57

回复 22# 程芳


   确实是反面，谢谢！
页: [1]
查看完整版本: 这个计量证书是否有问题