aux8180 发表于 2012-2-18 14:32:44

高度卡尺CMC评估，望大家给予修订

高度卡尺CMC评估，弄得比较简单，望量友给予批评指正。

aux8180 发表于 2012-2-18 14:36:35

回复 1# aux8180

aux8180 发表于 2012-2-18 14:38:24

回复 1# aux8180


    怎么上传不了，麻烦版主看看。

yyy112082 发表于 2012-2-21 22:31:06

本帖最后由 yyy112082 于 2012-2-21 22:34 编辑

回复 3# aux8180
是上传图片？可以用“普通上传”上传电脑中保存的图片的方法。拜托再试一次。很需要参考下！

规矩湾锦苑 发表于 2012-2-22 01:30:35

回复 3# aux8180

文件需要压缩以后上传

aux8180 发表于 2012-2-22 17:24:06

回复 5# 规矩湾锦苑


    压缩是已经压缩的呀。我再试一遍。

aux8180 发表于 2012-2-23 10:03:47

回复 5# 规矩湾锦苑


    用PDF试一下

aux8180 发表于 2012-2-23 12:09:56

光滑塞规不确定度偏离20℃怎么没有考虑测长仪的温度偏离呀！

桔子 发表于 2012-3-31 16:21:40

谢谢楼主分享

长度室 发表于 2012-4-2 17:02:28

高度卡尺测量不确定度评定：
1.量块的不确定度中的ln不是标称长度，是量块长度分段中的最大值，可以看一下量块检定规程。所以4.2中5等量块估算的标准不确定度分量的计算公式中不应代入291.8，应该代人该段中的最大值，好像是300。也可以直接查表获得。
2.分度值是0.02mm，估读误差的区间半宽为0.01mm。4.1中应为0.01除以根号3。
3.应该再做一下重复性测量。取重复性与估读误差中的较大者。

长度室 发表于 2012-4-2 17:08:58

光滑量规的打不开。测长仪的温度偏离是不是在线胀系数差里考虑到了？

aux8180 发表于 2012-4-4 11:36:19

回复 10# 长度室


    你说的也有道理。我也是参照JJG 31-2011 规程附录A的评定而评定的。

fs3357 发表于 2012-4-7 06:56:57

有道理JJG 31-2011 规程附录A的评定而评定

chinazjzsp 发表于 2012-4-10 14:39:09

就根据JJG 31-2011来评定，现在好了，啥都规范起来了
页: [1]
查看完整版本: 高度卡尺CMC评估，望大家给予修订