奇怪的校准
最近遇到一件事，计量器具明明可以开检定证书，而企业非要校准报告，不知为什么 可能是外企吧？他们有时候是不认可检定证书的。 不是，不过我把量具检定过后，好象明白了一点，为什么 到底是因为什么，把话说明白点 因为企业知道这个量具不合格，他们可能只是需要个证书，而不合格通知书对于他们没用，所以要校准证书。 有的《检定证书》未逐点给出检定数据(误差、重复性等)或校准曲线，只是给出了总的结论，对于用户来说，无法修正使用，故要求出具《校准证书》。 检定结果大部份不合格 企业要校准证书，我想一般会从几个方面考虑的，首先，该器具检定可能不合格，检定开检定结果通知书，对于企业来说不好办，开校准证书，企业可以根据使用情况进行计量确认，校准结果满足使用要求的，可以确认准许使用，不至于拿到检定结果通知书让器具报废强；其次，检定证书上有有效期，而校准证书上没有，企业可以根据使用情况合理确定校准周期，比较灵活。 说不清，也许是我想多了，因为现在什么人都有 我认为还是比较合理的。很多检定证书不给实测数据，客户若想知道器具在某些点的数据如何，校准确实是个不错的选择，而且也能通过第三方认证，复校时间还可以自己根据实际情况定。 企业要校准证书，我想一般会从几个方面考虑的，首先，该器具检定可能不合格，检定开检定结果通知书，对于企 ...zhoujidai 发表于 2012-4-3 09:53 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
同意。换一个角度，政府对检定有补贴，校准安按市场收费。非强制检定的就不应该补贴了。应该尽量按照校准开展工作。 检定合格就出检定证书，检定不合格就是校准证书好了 我们的质量控制是:检定不合格就要校准证书,这样回去自己评定,对产品质量的影响,看是否要召回,如果是检定结果通知书,则必须召回 问题是新尺。 我想一般企業要求校準即可，校準一般依據自己需求而定！ 出具检定结果通知书，量具就得报废。
出具校准证书，可以根据现场适用范围和工艺要求进行确认，符合工艺及使用要求可以继续使用 其实，检定和校准还是有本质区别的，首先：检定一词只有在中国大陆才有，国际上是不认可的。其次，对于企业来说，现在对外贸易比较多，大多数企业希望校准，但是在国内，有些仪器，比如说牵扯到安全，卫生，交易等因素的量具或器材一般国家会强制性检定。最后就是校准行业在中国加入WTO以后市场才开放的，允许私人企业从事校准，结果导致了计量市场的混乱。哎！悲哀啊。。。 校准证书，企业可以根据具体使用要求判定是否可“合格”使用
其实得到检定证书也是可以这样判定的
计量证书（检定、校准、测试），其的结论是基于被计量对象的技术指标，
具体是否可以满足使用要求（是否贴合格证），还要使用单位根据使用要求进行判定，
也就是说，得到计量报告后，要进行确认，这个很重要！ 校准的话不是可以根据客户要求吗！有时候客户要求也是需要考虑的，根据客户的要求也是可以的 企业有的客户要求：特别是国外的客户只认可校准证书，UL认证时对计量校准证书（包括证书的格式）都有相关的要求。所以不仅要懂校准技术，更重要的是要了解客户的需求！ 大家说的都有道理，可能企业还是想接着用可以用的器具，要不然也是太浪费钱了。 同意8#的观点
检定证书是按检定规程给的标准来判断的，但实际使用中的标准未必和规程中的相同；
检定证书明确规定了有效期，但有些器具根据使用情况制定的校准间隔要长于检定规程。 因为企业知道这个量具不合格，他们可能只是需要个证书，而不合格通知书对于他们没用，所以要校准证书。 ...
GZJL_RGS 发表于 2012-4-2 21:07 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
很直接 企业要校准证书，我想一般会从几个方面考虑的，首先，该器具检定可能不合格，检定开检定结果通知书，对于企 ...
zhoujidai 发表于 2012-4-3 09:53 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
同意这种观点. 很明显要数据，人家才不要看你合格是否呢。