随风飘扬 发表于 2012-4-6 16:16:17

校准证书中不确定度的报告

CMC评定后给客户的校准证书中报告测量结果的不确定度应该怎么给，如数字多用表是每个参数、每个量程均应给出，又如拉力试验机每个测量点均应给出吗？

yyy112082 发表于 2012-4-6 19:10:14

我觉得如果要严格贯彻CMC的规定，就应该在证书的校准数据中附上对应的测量不确定度

xyb88 发表于 2012-4-10 09:59:08

回复 1# 随风飘扬


    原则上扩展不确定度应该覆盖给出的测量范围

rilytree 发表于 2012-4-10 16:40:12

那么原始记录上是不是也是应该对应每一测量点给出不确定度？

yyy112082 发表于 2012-4-10 22:44:40

现在看到的校准证书上还是一种参量只给出一个不确定度

随风飘扬 发表于 2012-4-15 21:37:07

5#yyy112082   目前不确定度给出的方式还没有规范，我估计以后会作为实验室认可中的一项检查内容。

xyb88 发表于 2012-4-16 10:44:26

回复 4# rilytree


    证书的信息来源于原始记录，所以记录上应该有

xyb88 发表于 2012-4-16 10:50:17

回复 4# rilytree


    目前CNAS要求获认可的单位在表述校准能力时应覆盖整个测量范围，但在出具校准证书时是否也这样要求还没有明确说明。

yyy112082 发表于 2012-4-16 22:37:04

要是需要的话那不单单是评定不确定度的工作量大。平时工作时的工作量也相应增加了不少。

jsyzwgh 发表于 2012-4-17 07:16:36

可以给公式

风吹石 发表于 2012-4-17 21:20:53

回复 1# 随风飘扬


    数字表的不确定度跟量程有关，应该分别给出；试验机使用的是同一准确度等级的传感器，可以给一个值（应该是相对值）。

cainiao 发表于 2012-4-17 21:48:48

现在扩展不确定度真的不好给了！

zhangwei2600 发表于 2012-4-17 23:02:47

严格的话，应该按CMC表示方式给，即分段或按公式等，总之每一个测量值可得到对应的不确定度。

楚工 发表于 2012-4-19 15:13:55

学习了~~~~~~~~~

gyjoy 发表于 2012-4-27 13:43:35

麻烦，真的很麻烦

yyy112082 发表于 2012-4-28 16:25:46

数表是个难点，a%+b的形式很难合成。

长度室 发表于 2012-5-25 22:11:16

给客户的证书中的不确定度信息应该也向CMC表示方法看齐，除了数据上有所差别，表示方法应该一样。覆盖整个测量范围，给绝对值、相对值、范围或函数形式。

huoxuefengjl 发表于 2012-6-12 08:41:49

现在看到的校准证书上还是一种参量只给出一个不确定度

yyy112082 发表于 2012-6-12 15:06:15

我们公司已经开始按照cmc要求给不确定度了

路云 发表于 2012-6-20 05:47:21

原始记录中如果已经对各校准点进行了不确定度评定，则在《校准证书》中给出各校准点的不确定度并不增加多少工作量。如果各校准点的不确定度基本成线性，则可以相对扩展不确定度的形式给出(如材料试验机的相对扩展不确定度)，此时给出一个最大值即可(可以覆盖全量程范围)。如果原始记录中只对某校准点进行不确定度评定，则给出的不确定度应说明是哪个典型值的，但这种表达方式未能覆盖全量程，不推荐使用。

1qaq11 发表于 2012-7-22 09:37:35

我觉得如果要严格贯彻CMC的规定，就应该在证书的校准数据中附上对应的测量不确定度

幽兰猫咪 发表于 2012-7-29 11:23:45

CMC提出以后，不确定度评定的工作量大了太多啊。
页: [1]
查看完整版本: 校准证书中不确定度的报告