清水冰棍 发表于 2012-4-20 16:30:52

每一个测试点计算不确定度？？？？

有一个机电产品测试认证机构（挪威的）,要求我们仪器校准证书上每一个测试点都要计算测量不确定度，我觉得很不合理，但又说服不了他，各位高人有啥高招。附件是认证机构给我们参考的校准证书。

yzhgw 发表于 2012-4-20 16:33:56

看能不能用公式给出来

jsyzty 发表于 2012-4-21 15:21:46

用电子表格算很方便的

四叶草 发表于 2012-4-22 14:37:37

按照国际要求校准证书中的每个测试点是都要给出不确定度的，这也就是我国最近CMC整改的方向，所以说对方的要求是合理的。

jsyzty 发表于 2012-4-23 06:58:50

严格来讲，应该是每个测量点都要给出不确定度，只不过是现在给一个典型点的不确定度，不过收费可以协商的

清水冰棍 发表于 2012-4-23 10:02:07

多谢大家指教。看来人家的要求是合理的。

学有所长 发表于 2012-4-23 12:12:50

我国的不确定度的评定方法与认识有待提高，首先是国家认可委的龙头组织，几个人的错误可以导致全国错误，责任重大。

bappqig 发表于 2012-4-23 14:01:07

规律性的可用公式算，无规律性的只能一个个的算了。

liuyajun 发表于 2012-4-23 18:02:34

回复 6# romansky


    的确如此，必须全部给出

ddbbu 发表于 2012-4-23 21:31:29

CNAS-CL07：2011不确定度表述更合理，与国际接轨。

yan126 发表于 2012-4-23 22:02:21

这要求合理，是向这方面发展

jsyzwgh 发表于 2012-4-24 08:02:11

如果接近线性关系可以给出不确定度公式，若不是就要每个点给了，主要是分析要正确，不要出笑话，有可能用户要验证

宁波哈哈 发表于 2012-4-24 08:30:11

客户的要求合理，是我们自己做得不到位。

tzjlcs217 发表于 2012-4-24 09:17:09

应该可以做到的，用EXCEL中輸入檢測數據就可以了，因為許多分量是重複的。

jacksonosa 发表于 2012-4-24 09:23:04

这个不太实际啊……

西鼠 发表于 2012-4-24 14:06:21

应该是每个点都给出，我们的一些客户也是怎么要求的

灵感 发表于 2012-4-25 15:38:50

这个要求是合理的，可以试着用公式的形式给出来
最近CNAS-CL07_2011不是要求了吗

yisongbai 发表于 2012-4-26 12:19:15

這樣就複雜化了，不過也是必需的

随风飘扬 发表于 2012-4-27 07:08:42

按照CNAS-CL07-2011是应该每个点给出，像FLUKE公司很多年前给的证书都是这样的。但实际工作中增加了校准人员的工作量，我国收取的校准费用又比较低，成本和风险之间不好平衡呀！

liyde 发表于 2012-4-27 10:41:26

按照CNAS-CL07:2011的要求是应该每个点给出不确定度的，所以客户提出这样的要求一点也不过份。

sinosc 发表于 2012-4-27 10:43:53

建议还是按照他们要求来做一下吧，我们还在向国际计量靠拢中。。

zhilingbaozhen 发表于 2012-4-27 12:32:13

按要求是要每个点都应给出的，

xiping 发表于 2012-4-27 18:54:11

有没有设计 好的软件？对于专业的人计算这东西挺简单，一般人看都晕了。

qmkjt 发表于 2012-4-28 16:08:44

按照国际要求校准证书中的每个测试点是都要给出不确定度的，这也就是我国最近CMC整改的方向，所以说对方的要求是合理的。

潘磊 发表于 2012-5-2 09:42:15

可以分段给出相对不确定度~~~
页: [1] 2
查看完整版本: 每一个测试点计算不确定度？？？？