刘彦刚 发表于 2012-5-6 14:41:23

给量友们提个醒：有的电导率仪温度补偿功能设计有错误！

本帖最后由 刘彦刚 于 2012-5-6 14:43 编辑

近期检定一台DDS-11AW自动量程电导率仪。检定中发现其温度补偿功能因设计错误，导致温度系数示值误差不合格。
    据JJG576—2007《电导率仪》规定，温度系数示值误差检定方法如下：
http://files.instrument.com.cn/bbs/upfile/images/20120505/20120505031919474.jpg

该项目检定原始记录如下：
http://files.instrument.com.cn/bbs/upfile/images/20120505/20120505031946540.jpg

可见最大误差达允许误差近3倍之多，自然不合格。由于是设计错误造成的，所以对于任何一台生产者检定合格的该型号仪器，检定结果均会与上述结果相差无几。

fujiale 发表于 2012-5-7 06:41:10


电导率仪温度补偿两套公式的根源及其优劣-张国城

LZ问题即可解决

一般METTLER TOLEDO做下来没有问题

国产的要看情况的

刘彦刚 发表于 2012-5-10 04:23:49

昨天我检了一台该厂的一台早期产品DDS-12A，有温度补偿功能，但没有温度补偿系数示值。按温度补偿系数2.0%检定时，也存在上述问题，正如吉普丽儿说的那样：按规程规定这种仪器没有标明温度系数示值应该不检温度系数示值误差，因为无法证明就是2.00%。但其温度补偿功能是错误的，如果用户用该功能，会给出错误的结果。在此情况下，我认为正确的处理方法：不出检定证书，而出校准证书；并告知用户：该仪器温度补偿功能不要用，测量时不管液温为多少温度，仪器均置25℃，测得实际液温时的电导率后，可据实际温度和被测液实际温度系数换算到25℃时的电导率。当然，对于要求不高的测量也可不换算到25℃时的电导率。

刘彦刚 发表于 2012-5-12 06:54:20

我的校准证书相关结果是这样给出的：

项       目         校准结果(最大值)                  结    论

电子单元重复性/ % FS         0.0                     符合0.2级要求
电子单元引用误差/ % FS      2.0                     符合2.0级要求
电导池常数误差/cm-1         0.001                     符合0.2级要求
温度系数示值误差/%℃-1      15℃时温度系数为1.67    建议不使用该仪器的
                                       35℃时温度系数为2.50    温度补偿功能.

fujiale 发表于 2012-5-12 19:52:45

我觉得这样处理很正确的
校准结果最大值怎么理解
比如说一个是-0.30 一个是0.20
最大值的话应该是0.20还是-0.30
规程上是±0.32，我觉得这个会引起歧义的

刘彦刚 发表于 2012-5-13 04:22:55

本帖最后由 刘彦刚 于 2012-5-13 04:31 编辑



你真细心！我是不加思考地将此理解为：应该给出偏差最大的，或者说应给出误差绝对值最大的。

fujiale 发表于 2012-5-13 13:04:02

还有，我觉得照片上的检定证书的数字修约有问题
应该像刘老师那样处理才对
电导池常数示值误差/cm-1   0
那个0代表啥，0.1修约后也是0,0.000修约后也是0
所以我觉得应该出具和技术要求同数位的检定结果
页: [1]
查看完整版本: 给量友们提个醒：有的电导率仪温度补偿功能设计有错误！